据新华社报道，义务教育法修订草案25日首次提请十届全国人大常委会第二十次会议审议，草案对义务教育法作出部分修改补充，涉及义务教育经费保障、资源配置、学校安全、教育收费等方面的内容。其中明确了各级政府及其有关部门不得以任何名义将学校分为重点和非重点。
从网上看到这条国家权威通讯机构发出的快讯，不由暗自发出一阵苦笑：现如今，
在大多数地方哪里还有“重点中学”，人家早就改称“示范性中学”了。比如，在北京、上海、广州等地莫不如此。
就拿湖南的情况来说，大约是在前年底，当地教育主管部门官员公开宣称，今后中学一律不分重点与非重点了，要为所有学生营造平等接受教育的良好环境。不久，长沙市一中、湖南师大附中等学校果然开始“变脸”，原来“湖南省重点中学”的牌子换成了“湖南省示范性中学”。
当家长的对这种“示范性中学”个个明白，那就是如果你的孩子想到“示范性中学”念书，择校费要比到非“示范性”中学高出三四千元，而且是经过相关部门核定的。据几位在“示范性中学”就读的孩子说，除了作业、考试更多之外，在素质教育方面学校其实并没有什么像样的新招。
既然是省级“示范性中学”，到时候当然还得有劳省里的官员和专家来评估。高考升学率算不算考量指标之一？在一些学校主管人员看来，一旦学校跻身“示范性中学”行列，入学门槛就会自然抬高，光逐年看涨的择校费也是个不小的数字。
过去的所谓“重点中学”眼下改作“示范性中学”，是“上有政策、下有对策”所派生的一种换脸术。一些地方政府之所以认可这种掩耳盗铃的笨拙做法，可能基于两点：一是学校打“示范牌”可以瞒天过海乱收费，地方财政的压力相对会减轻一点；二是教育主管部门可以以“示范”评估诱导、制约学校管理层，实现权力的盲目扩张，甚至从中谋取部门利益。
所以我以为，对“示范性中学”评选应该立马叫停，已挂牌的理当统统撤下。惟其如此，才能让所有的孩子真正平等享有接受义务教育的权利。 徐林林
