2005年8月6日，湖北大冶市发生一起到黄石以“袭警”和冲击党政机关为目标，实施打砸抢堵，有严重违法行为的群体性事件。经查，该事件是包括两位市委副书记等领导干部组织策划，大冶市直有关部门负责人及少数退休干部组织发动，少数矿主出资，社会闲散人员参与的有严重违法行为的群体性事件。此事发端于黄石市决定大冶市撤市改区。
（《新京报》2月25日报道）
撤市改区会导致这些领导干部正常的政治经济待遇降低吗？当然不会，因为大冶市原为县级，而黄石市的区也是县级，所以大冶市撤市改区不会影响到原市领导的正常政治待遇。正常来说，政治待遇决定经济待遇，所以，他们的正常经济待遇也不会有所降低。而既然正常的政治经济待遇都不会降低，那么，这些领导干部在这件事上有如此强烈情绪的原因究竟是什么呢？
我们有必要全方位地考量大冶撤市改区的差别，最显著的有一点，作为一个相对独立的行政区域的大冶市，与类似于黄石市一个部门的大冶区，其领导干部的权力自由度会有很大的差别。由于领导干部权力自由度上的差别，其实可以使在同一级别上的同一个领导干部的政治经济待遇产生差异。对于这种差异，我们可以这样来解释：一个是相对受约束权力下的政治经济待遇———即正常的政治经济待遇；一个是相对不受约束权力下的政治经济待遇———即非常的政治经济待遇。大冶市的撤市改区，虽然并不会影响原市领导的正常政治经济待遇，却可以严重影响到他们的非常政治经济待遇。
如果大冶市的那些领导不是为了这种差异，我们真无法理解他们会做出那样的事来。而正是因为这样的原因，我想我们很有必要进行反思，我们的一些地方领导的权力自由度到底有多大？权力自由度对他们有多大的诱惑力？那种相对不受约束的权力会给他们带去什么？会给当地的百姓带去什么？
