专家详解：“未缴到赃物也可定罪”有依据

　　广东重拳打击“双抢”犯罪，社会好评如潮专家详解亮点：“未缴到赃物也可定罪”有依据

　　本报讯记者胡军报道：广东省公检法三家联合会签下发《指导意见》，重拳打击“双抢”犯罪，《意见》出台后，社会好评如潮。也有一些读者对其中“飞车抢夺最高可定死罪”、“抢夺500元即可判刑”、“未见赃物也可论罪”等规定提出讨论，昨天，记者采访了

暨南大学法学院梁玉霞教授。

　　500元是否有法律依据？最高院司法解释可找到依据

　　据了解，就抢夺罪的数额标准，先前广东省是将全省划分为三类地区，分别规定了三种不同的数额标准。有读者就问，500元的起刑点，是否有法律依据？是否与广东实际相符？会不会导致公检法机关的工作负担增大，案件数量大幅增加？

　　梁玉霞表示，广东的经济发展很不平衡，500元的标准对于珠三角以外的地区还是较合适的。即便在珠三角地区，也有许多低收入家庭，还有大量的外来工，他们的月收入一般也就在1000元左右，如果一次被抢走500元的财物，也就去掉了半个月的收入，所以，这个标准对于保护他们的利益来讲，也是比较合适的。此外，广东“双抢”严重，从严厉打击犯罪、维护社会治安秩序的需要来讲，确定一个较低的定罪标准也是比较现实的。最高人民法院在1997年对盗窃犯罪的“数额较大”定为500元至2000元。2002年最高院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定抢夺罪与盗窃罪的“数额较大”等同，广东的《意见》关于抢夺罪的定罪数额起点是依最高院的司法解释为依据的。

　　抢劫与抢夺如何区分？因抢夺致人受伤即转为抢劫

　　有读者问，《意见》关于驾驶车辆抢夺向抢劫转化规定了七种情况，是否可以理解为以后绝大部分“飞车抢夺”都可以按照抢劫罪判？抢劫与抢夺两种行为究竟如何区分？

　　梁玉霞表示，“飞车抢夺”只有在具备这七种规定情形才可按抢劫罪处罚。抢劫与抢夺最根本的区别是，抢劫行为具有暴力色彩，是用暴力、胁迫或者其他方法对被害人进行身体或者精神控制，使其不能反抗或反抗无效，从而劫取其财物的行为。抢夺则是乘人不备夺取被害人的财物，据为己有的行为。抢夺不会对被害人造成伤害。如果财物与被害人分离时，被害人因为被抢夺而受伤，那么受伤本身就使其意识到自己被抢而不再是“不备”了，并且由于受伤而无法反抗，这就在瞬间使抢夺转化成了抢劫。

　　对于《意见》列举的七种特殊情况，梁玉霞说，都是符合刑法关于抢劫罪的行为特征的，是恰当的。

　　找不到赃物如何定罪？定罪并非要所有证据均齐备

　　《意见》规定了使用证据的三个标准。有读者问，如果找不到赃物，又如何确认犯罪事实呢？

　　梁玉霞表示，对于犯罪的查证与认定，必须要靠证据，但是，证明犯罪的有无，并不是要案件的所有证据齐备才能认定，我国刑事诉讼法规定的“证据确实充分”的证明标准，是对证据质的要求，而不是量的要求。所以，未见赃物也可以定罪。

　　省高级人民法院副院长：四种“广东特色”规定完全符合法律精神该意见不需预告期1月底颁布时已执行

　　昨天上午，列席人大代表团小组审议的广东省高级人民法院副院长陈华杰表示，抢夺金额不是定罪的唯一标准，指导意见列出飞车抢夺7种情形定为抢劫罪，前三种是最高法院规定的，后四种是广东从实际情况出发“加上去的”，完全属于“广东特色”，“公检法机关经过慎重研究，认为这四项规定完全符合法律精神”。

　　陈华杰介绍，该意见在1月底颁布时就已开始执行，不需预告期。现在，飞车抢夺事件越来越多，犯罪嫌疑人抢夺的钱物数额虽然很小，但是造成当事人受轻伤以上的后果或者重伤、死亡的，就可以按抢劫罪论处，“这是从重处罚的，因为抢劫罪最高可判死刑，抢夺罪最高则只判无期徒刑”。

　　·广讯·

　　（晓航／编制）