“井盖司机”要求撤消全责处罚

　　赵达文(左一)开庭时表情严肃，一直紧握着手。本报记者董世彪摄

　　本报讯（记者傅沙沙）“我不得不先告海淀交通支队。”因撞上井盖导致三死两伤的肇事司机赵达文说，他日后所遭受的不公正评判都是因为有交管部门做出的那份“全责”

事故认定。昨天，赵达文坐在海淀法院的原告席上，起诉要求对方撤消对他的事故处罚决定。

　　整个审理过程，赵达文端坐在原告席上，一脸严肃。2005年9月29日，赵达文作为交通肇事犯站在海淀法院，接受了有期徒刑3年、缓刑3年、赔偿死者家属90余万元的刑事判决。

　　案发时，赵达文在限速60公里/小时的圆明园西路上以时速77公里行驶，故海淀交通支队认定其超速驾驶，对事故负全责。

　　赵达文的律师说，赵达文所受的行政处罚(吊销驾照两年）、刑事责任及民事赔偿均依据“超速驾驶”的事故责任认定，所以这是“没法不先打的官司”。

　　“但赵达文在行驶中因视线被遮挡，根本看不见限速标志牌。”赵达文的律师说，让赵达文负全责不公平。

　　“没看见并不代表他不知道。”坐在被告席上的刘警官说，事故责任认定书是经缜密调查做出的客观结论。

　　原告质问为什么不考虑井盖的因素，刘警官表示，关于那块散落的井盖，赵达文应另案起诉相关部门，而不是起诉交管。

　　海淀交通支队认为，他们所做道路交通事故认定书只是对事实的陈述，他们并未作出行政处罚，因此属于技术鉴定而非具体行政行为，赵达文无权起诉。因双方就此争议较大，法官在开庭15分钟后宣布休庭。

　　■庭外交锋

　　应该先告交通支队

　　赵达文该不该告交管部门，律师也有不同看法。北京忆通律师事务所李律师认同赵达文的诉讼顺序。他说交管部门在对事故原因鉴定时并未考虑井盖这一异常情况，而只单对事故双方进行责任认定，缺乏对车祸意外因素的考虑。

　　应该告井盖管理部门

　　北京九洲律师事务所律师周正己则认为，赵达文应先起诉井盖管理部门。周律师说，77公里/小时的速度不是一个能导致如此严重车祸的主要因素。如果没有路上散落的井盖，也许就不会发生交通事故。