游泳不过关不准大学毕业？

　　主持人语：游泳不过关

　　不准大学毕业？这个乍一看不可思议的规定，近日，写进了上海大学新版的《学生手册》。按照新规定，“从2004年9月秋季进入该校学习的本科生开始，在校学习期间必须通过游泳50米的测试，否则体育成绩作不及格处理。”“体育课必修学分未修满者，不能毕业，按结业办理。”（相关报道见本报2月27日18版）

　　该规定一出，立即在网上引发了激烈争论。校方出台此规定的初衷可以理解，即是培养学生的基本生存技能，但将一门体育技能和大学毕业证挂钩，这样的规定是否合理？是否有悖大学教育的责任和方向？或者，我们换个思路，有没有一举两得，更加人性化的举措？赞成声音一荩荩

　　国内学生缺乏生存技能

　　李洪（青少年教育专家）

　　我赞成这一做法。近年来多次发生大中小学生因不会游泳导致溺水身亡的惨剧，学校强制学生学会游泳，是基于对学生人身安全的考虑。

　　去年，关于中日韩三国少年夏令营的报道，想必大家有耳闻。同样是十几岁的青少年，中国孩子缺乏生火、做饭、搭帐篷等基本生存技能，而日韩学生却表现出很强的野外生存能力。显然，这与我国的应试教育体制有关。事实上目前，多数中小学都没有开设生存技能的课程。

　　我认为，不仅大学应该开设游泳课，中小学也应该开设。不仅开设游泳课，还应该开设野外生存技能、伤害自救技能、灾难逃生等等课程。赞成声音二荩荩

　　国外大学早有先例

　　常娟（旅英留学生）

　　这一规定并非首创，实际上，国外一些高校早已有先例。我在英国利物浦大学留学的两年时间里，也有必须考核游泳课的规定。

　　同时，我还亲见过英国大学许多难以想像的必修课。有学校规定，学生毕业前必须掌握一至两门求生技能，有大学的毕业考核课程中，甚至要求学生必须能熟练烧制几种菜肴。另外，受美国“9•11”事件和伦敦地铁爆炸事件的影响，欧洲不少大学都开设了灾难逃生和自救的课程。反对声音荩荩

　　此举涉嫌侵犯学生权利

　　连毅（律师）

　　我认为，校方出台该规定合情合理，但并不一定合法。首先，我国高等教育法中并无规定学生游泳不合格，便不能毕业。第二，我国教育部制定的大学生体育课大纲对于学生游泳并无硬性要求。

　　同时，随意扣押学生大学毕业证，也是违法的。如果此例一开，不排除一些高校滥用管理权，动不动扣押学生毕业证，这样，大学生的合法权利如何保障？中立声音荩荩

　　作为选修课更适宜

　　雷璐荣（大学教师）

　　按照上海大学的规定，如在身体或心理方面不具备游泳条件，则可免考。由此可见，该校也有人性化的考虑，并非“一刀切”。

　　但我认为，游泳考核还应更人性化。具体的高校，要求也应不同，比如体育类、军事类、海事类大学，这应该是必修课。但对于一些综合性大学，作为选修课更适宜。当然，学校可通过宣传教育，让学生认识到游泳课的重要性，主动地参与学习。