评论：广州观察：与梁卫东等代表商榷“民意”

　　□晏扬

　　“禁改限叫得最响的理由是民意，请问是多少人的民意？具有一定文化水平和现代意识的人，都反对禁改限。最重要的是这种民意合不合理，如是不合理，即使在人数上占多数，也不应该采纳。禁改限不是什么尊重民意，而是历史的倒退。”广东省两会期间，省人大代表梁卫东等7名代表联名提交议案，提出在全国“禁放”形势动摇之际，广东当坚持高举

“禁炮”大旗，不能迁就不科学的“民意”。（《南方都市报》2月27日）

　　烟花爆竹的“禁”与“不禁”的确是个两难选择，“禁放”的理由堂堂正正，“开禁”（或“禁改限”）的理由也充分无比。率先举起“禁炮”大旗的广东是否“禁改限”，那是广东人的事儿。可是梁卫东等7名代表有关“民意”的一番言论（姑且称之为“民意论”），却让人有话要说。

　　民意，就是民众的意愿。我们平常说的“尊重民意、顺从民意”，是指尊重、顺从大多数人的意愿。少数民众的意愿有时或许不尽合理，但是大多数老百姓的意愿，从逻辑上讲则肯定是合理的“民意”。这是因为，判断某项民意合理与否，不是由上帝说了算，不是由政府说了算，不是由专家学者或少数精英说了算，当然也不是由几个人大代表说了算。那么由谁说了算？还是应该由老百姓说了算，老百姓才是某项民意合理与否的终极裁判（有人可能认为应该由法律说了算，其实法律说到底仍是大多数人意愿的体现）。让老百姓来裁决某项代表了大多数人意愿的“民意”是否合理，结果当然都是合理的。

　　梁卫东等代表认为“在人数上占多数”的民意也可能是不合理的。难道民众的意愿合不合理，应该由政府官员或人大代表说了算吗？倘若代表了大多数人意愿的“民意”还要被分成合理的、不合理的，那么所谓尊重民意，就有可能变成尊重与政府官员或人大代表的意见不谋而合的“民意”，而对于那些与政府官员或人大代表意见不一致的“民意”，即使是大多数民众的意愿，也会被斥为“不合理的民意”而打入另册———这哪里是什么尊重民意，不过是尊重政府官员、人大代表的意愿罢了！

　　梁卫东等7名代表认为：“具有一定文化水平和现代意识的人，都反对禁改限”。我想问的是，其一，梁卫东等7名代表是否作过全面细致的调查，从而得出这个结论；其二，什么样的人是“具有一定文化水平和现代意识的人”，其判断标准是什么？以我的揣度，梁卫东等7名代表的意思大概是说，在是否“禁改限”这个问题上，其实那些有头有脸的文明人是反对的，赞成“禁改限”的只是那些没文化的下里巴人，虽然这些下里巴人占了大多数，但他们的意愿显然没有那些上等人的意愿重要。行文至此，我已无话可说，将“民意”也分成三六九等，让人夫复何言！

　　（紫／编制）