终审：见义勇为者无罪

　　Ｎ《成都商报》供稿

　　本报讯 “张德军故意伤害一案，原判认定事实清楚，现裁定如下：驳回上诉，维持原判！”昨日上午，在成都市中院法庭内，审判长话音刚落，旁听席中众多市民报以雷鸣般的掌声和欢呼。引起法律界内外关注的“抢匪要追究见义勇为者刑事责任并索赔案”（本报曾报道）终审有果，张德军“心里的一块石头总算落地了”。

　　驾车追飞车贼

　　歹徒一死一伤

　　2004年8月14日下午，成华区圣灯乡人民塘村3组的李女士遭两男子飞车抢夺项链。张德军等人闻讯后开奇瑞轿车追赶抢匪至三环路龙潭立交桥。在逼停抢匪的摩托车时，两车相撞，开摩托车的男子胡远辉当场死亡，摩托车后座男子罗军受伤，此后左腿截肢。

　　去年5月，罗军及胡远辉家属提起刑事自诉，状告张德军，要求追究张的刑事责任，并索赔56万元。去年10月24日，成华区法院首次开庭审理此案。围绕奇瑞车和摩托车究竟谁撞谁、见义勇为是否过“度”等问题，双方展开了争论。

　　2005年12月7日上午，成华区人民法院宣判认为“自诉人胡远辉、罗军为摆脱现场群众的追赶，驾驶摩托车以危险状态高速行驶，是造成摩托车侧翻的直接原因。被告人张德军为了阻止犯罪嫌疑人逃逸而被动地采取高速追赶行为，与本案损害结果的发生没有必然因果关系”。判决张德军无罪，不承担民事赔偿责任。第二天，胡远辉家属、罗军向法院提起上诉状。

　　终审维持原判

　　见义勇为者无罪

　　成都市中院二审认为，张德军为制止实施抢夺行为的人，与现场群众一道打电话报警并驾车追赶，他的主观心态就是要将犯罪嫌疑人扭送公安机关，客观上的行为并不违背法律规定。而罗军等人在实施抢夺行为后逃逸，驾驶摩托车以高度危险的状态疾速行驶，是造成翻车摔落致死伤的直接原因，因此，原判认定事实清楚，上诉人所提的上诉理由不能成立。

　　法院还认为，此案中被告人的行为依据刑事法律，应认定无罪，附带民事诉讼原告人要求张承担民事赔偿责任，不能依法提供充分证据证实，所以原判认定被告人张德军无罪以及不承担民事赔偿责任，并无不公和偏袒。

　　听到判决后，死者的家属情绪非常激动，表示：“这官司还要继续打！我们要申诉！”