警校女生状告母校

　　Ｎ本报记者方传柳

　　陈燕燕实习生朱嘉怡

　　本报讯 昨日上午9时，福州市仓山法院开庭审理“准警察状告母校———福建公安高等专科学校（以下称‘公安专’）”一案。

　　原来，公安专2005届一名女生在毕业前夕，将一名舍友的手机，私自拿给男友使用，后经公安机关介入，才将手机归还。其行为被校方认定为“偷窃”，并做出“勒令退学”的处分。女生不服，遂与母校对簿公堂。

　　昨日的庭审，当事女生并没有出庭，双方代理人主要围绕“偷窃”行为是否成立，以及校方做出处分的程序是否合法，展开激烈的辩论。目前，该案正在进一步审理中，法庭将择日宣判。

　　拿走舍友手机

　　废了三年心血

　　2005年6月9日，公安专大三女生卢某发现上铺空床上放着舍友郑某的手机，遂将手机悄悄拿走，并在当晚交给男友。10天后，卢某男友在使用手机时，被郑某的同学发现。郑某得知后，便报了警。仓山对湖警方随后介入，并很快查出是卢某拿了手机。

　　然而，令卢某感到意外的是，在毕业回家一段时间后，本以为可拿到毕业证书，却收到校方寄来的勒令退学的决定。

　　“孩子成绩一直很好，三年拿了四次奖学金，就因为一次偶然的错误，学校就狠心断送她的前程，不应该！”庭后，卢某父亲表示，校方的处分太重了。

　　双方激辩

　　“偷窃”是否成立

　　“两人一直都有矛盾，拿手机纯粹是怨气，并没有谋财的动机。”卢某的代理人称，在随后的警方调查中，卢某十分配合，郑某也明确表示，将不追究卢某的责任；警方最后也做出“案情轻微，不予立案，给予教育处理”的决定。据此，卢某代理人认为，卢某的“偷窃”行为并不成立。而且根据《普通高等学校学生管理规定》第六十三条第（4）款：有偷窃行为而又屡教不改者，可酌情给予勒令退学处理。卢某“偷窃”行为即便成立，也不是屡教不改者，再说，认定行为的警方，也没有立案，只要求教育处理。因此，“勒令退学”的处分没有法律依据。

　　公安专代理人李延军则表示，与普通院校相比，公安院校有着更严格的规章制度。“校方有责任、也有义务保证每一个拿到毕业证的学生，在学业、思想方面都是优秀的，我们必须为社会负责！”他说，依据《福建公安高等专科学校学生奖惩暂行规定》，虽然卢某的学习成绩一向优良，但卢某未经郑某同意，私自把郑某的手机带出宿舍，并转移给他人使用10天之久，情节严重，校方经研究决定，卢某不具备担当警察职责的能力，勒令其退学，取消其从警的资格。