大二学生到底死得冤不冤? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月01日06:11 四川在线-华西都市报 | |||||||||
核心提示 1996年7月,在成都某名牌大学读书的哈尔滨籍大二学生张达,突然因病死亡。其父张永智在搜集了大量证据后,于2000年7月27日向武侯区人民法院提起诉讼,这起当时全省第一起无医疗鉴定结论的医疗纠纷案,曾引起全国轰动。然而此案在当年第一次开庭审理后就再无下文。时隔5年后,昨日上午,武侯区法院再次开庭审理此案。
首次开庭 医疗纠纷无鉴定结果 2000年12月25日上午,在没有医疗鉴定结果的情况下,武侯区人民法院第一次开庭审理此案。庭审持续到当日下午5时,审判长宣布择日再审。 据了解,开庭一年多后,医疗鉴定结果才出来。但张永智与其律师对鉴定结果不服,他们先后3次远赴成都,要求重新鉴定。2003年春节后,张永智再次要求法院委托鉴定部门进行重新鉴定。不久,武侯区法院委托中国科学技术咨询服务中心重新鉴定。 2005年8月8日,该中心作出鉴定结论:校医院将张达转院至另一医院符合医疗原则,但转院过程中存在不足,如没有转院记录、未派车护送、无医护人员陪同、转至另一家医院后因无钱交费延迟3小时做脑CT等;转院后的医院对张达诊断正确,但医院采取的急救措施不够积极、及时。 二次开庭 原被告出示新证据 昨日的庭审中,原告被告双方均出示了新的证据,各自陈述了观点。 张永智的辩护律师希望法院委托有关部门作补充鉴定。 两被告的代理人认为,既然第一份鉴定书是通过法定程序进行的,虽然其内容有瑕疵,但其鉴定结论应得到认可,他们坚决不同意重新鉴定。 另一被告辩称,医院之所以迟迟不为张达做脑CT检查,是因该检查有一定危险性,医院采取保守治疗,也是为了病人的安全着想,并非是张永智所说的“见死不救”、“延误治疗”。 昨天的庭审持续了4个小时,休庭后审判长宣布择日宣判。 记者庞山岚实习生陈东黄学渊 | |||||||||