股民抱10公斤证据告长运公司

　　本报讯（记者宋湘波）昨日上午，在市一中院四法庭，江西股民郭起洪称，自己因重庆长江水运股份有限公司（以下简称长运公司）虚假陈述而购买了该公司股票，就像一堆“假种子”，不到一年就亏了23万。而长运公司的代理律师则称，公司并未骗股民，郭先生所说的“假种子”其实是“金种子”。

　　事件

　　股民买股票年亏23万

　　下岗的江西股民郭起洪在庭上称，他于2003年1月15日，以爱人邹桂英的名义购买了43000股长运公司股票，每股9元。谁知不到一年，该股票股价就大幅下跌，2004年初股票降到每股4元，一年就亏了23万。与郭有着同样遭遇的还有来自北京的股民张某，他也遭受了重大损失。

　　据悉，导致股票下跌的直接原因是中国证监会于2003年底发布的对长运公司及相关人员的行政处罚决定书。根据这份行政处罚决定书，长运公司在2001年前涉嫌造假，多次虚报公司的利好消息。缘于此，邹桂英和北京的股民张某把长运公司推向了被告席，因为长运公司的虚假陈述导致他们蒙受重大经济损失。

　　被告

　　及时整改股民指控不成立

　　“公司及时作了整改，不存在故意隐瞒的行为。”长运公司代理律师称，早在2001年，公司就及时进行了整改，并引进资金投入，使公司走向利好，实际上股民当时购买的长运公司股票不仅不是“假种子”，反而是“金种子”。

　　此外，长运公司方面还称，关于公司的真实信息，在2001年的年报和半年报中都有数据反映，因此不存在虚假陈述和对股民故意隐瞒的过错。“股民邹桂英和张某的指控是不成立的。”该公司代理律师反复强调。

　　原告

　　虚假信息导致巨额损失

　　公司作了这么多虚假陈述，且没向股民公布真实信息。法庭上，郭起洪爱人邹桂英和北京股民张某的代理律师宋一欣称，长运公司作为上市公司应该向股民披露自己的真实信息，而虚假陈述正是导致股民损失的关键，长运公司应对此负责。

　　针对长运公司所作的整改，宋一欣称，债权实现和公司整改并不意味着虚假陈述就不存在，关键是公司不曾披露自己的真实信息。而年报中通过数据所反映的信息，是普通股民无法看懂的，根本不能起到披露真实信息的作用。

　　法院

　　判决近期公布

　　据悉，在这个案件中，张某要求长运公司赔偿损失142456元，而邹桂英则要求赔偿损失140357元。法院在征求原被告双方同意后，表示双方可以先在庭下调解，庭下调解失败后，法院再作判决。

　　至记者发稿时止，双方尚未在庭下达成合理调解。而根据有关规定，调解失败后法院将在起诉后6个月内作出最终判决，张某和邹桂英分别是在去年11月和12月向法院提出起诉的，因此即使调解失败，法院判决也将在近期出来。

　　为告长运公司自学法律一年

　　“除非得到合理赔偿，否则我一定告到底。”在一间墙壁已脱落的房子里，郭起洪称，在他知道长运公司虚假陈述后，他就铁了心，要讨回自己的损失。为此，对法律和财会知识几乎完全不懂的他，开始自学《证券法》等法律知识和财会知识。

　　“我自学了足足一年多。”郭起洪说。在他的床上，记者看到一个简易的包里装着满满的材料，据郭介绍，里面全是自己打官司用的资料及证据，记者大概试了一下，大约有20斤左右。

　　郭还告诉记者，根据相关规定，他必须来重庆打官司，因此，他爱人邹桂英没有同行，而为了节约官司成本，他昨晚只住在一间只要30元的双人房里。