生活时评：警惕“形象工程”改名为“百姓实事”

　　据《中国青年报》2月28日报道，继斥资数亿元操办首届“姓氏文化节”之后，国家级贫困县——河南省周口市淮阳县今年10月将举办第二届“姓氏文化节”，并在今年的政府工作报告中，将该活动列入为老百姓做的10件“实事”之首。

　　据悉，2004年，为了办好姓氏文化节，该县提出“一年建设，十年还债&rdqu

o;，结果，当年的县财政收入仅为1．21亿元，财政支出却高达3亿多元。今年的姓氏文化节，不知又将造成多大的财政窟窿？如此“形象工程”实在劳民伤财，害人不浅。但是，骇人之处还不仅如此，明明是赔钱赚吆喝的形象工程，如今却摇身一变而成政府为老百姓做的10件“实事”之首，真令人匪夷所思。

　　形象工程改名为“百姓实事”，这首先说明当地政府在究竟该为百姓办什么样的实事上，百姓没有发言权。政府理应为百姓办实事，而不是办“虚”事，这是政府的职责所在。但是，因为百姓没有发言权，决定不了政府应该办哪些实事，监督不了政府怎样办实事，无法验收政府都办成了什么样的实事，结果，自然就有一些与百姓毫无关系的“虚”事，粉墨登场，摇身变为政府为老百姓做的“实事”。

　　中央曾三令五申地禁止各类劳民伤财的“形象工程”，社会舆论也对此多有口诛笔伐，一些地方政府自然有所顾及，不可能大张旗鼓的张罗“形象工程”。为此，他们就要侵占民意，给“形象工程”改名换姓。改为“百姓实事”后，“形象工程”就有了合理性、合法性，就可以按照某些官员的个人意图，为所欲为。

　　给“形象工程”改名换姓，与其说是暴露了一些官员的利欲熏心，不如说是客观反映了基层民主政治的扭曲。而这，非常值得我们深思——难道某个工程是“形象工程”还是“百姓实事”，判断起来就那么难吗？值得警惕的是，如果当老百姓的判断和当地官员的判断相反的时候，其结果竟然是以当地官员的判断为准，并顺利推进，那么，“百姓实事”还不如改为“官员实事”算了。

　　（康劲）编辑：马骎作者：康劲