瞒天过海狂编“死亡”闹剧

　　看着银行的报损表格，曾贷过款且被认定为“离异、伤残”的农民滕仁福（左）一脸茫然。新华社发

　　记者近日接到举报，反映中国农业银行河北黄骅支行在剥离不良贷款中，将一批仍

然健在的贷款人“编造”为“死亡且无偿还能力”，从而达到列为损失类贷款的目的，造成国有资产流失。

　　经调查发现，一些被列入死亡名单而注销了贷款的贷款人，不但没有死，有的还早已还清了贷款。

　　活得好好的人被列为死人

　　1994年，黄骅市张巨河村村民蔡长亭从农行贷款16.81万元，用于发展养殖业。而1999年10月26日的《中国农业银行河北省分行损失类贷款审查认定表》认定：该户已死亡，生前系养殖海虾大户，受自然灾害影响，该户连年亏损，且担保人系同一虾地受灾，丧失担保能力，列入损失类，本金16.81万元。在“县级行意见”一栏中，行长王仁发签字同意说：符合损失类条件，同意列入损失类。

　　就这样，一笔16.81万元的银行贷款成为不良资产，被全部剥离。

　　黄骅市岐口村村民赵玉祥自1993年以来，贷款共计6.5万元用于发展养殖业，中花寨村张兴耘前些年分五次贷款2.21万元，银行在损失类贷款审查认定表上注明：该户早已死亡或失踪，无可变现财产，担保人同时受灾，连带无清偿能力等。行长王仁发签字同意列损。

　　经调查，证实蔡长亭、赵玉祥、张兴耘等都健在，并已还清贷款。对于该市孔店村的滕仁福，农行在报损他的一笔贷款时认定：遭车祸严重伤残，妻子离婚另嫁，无偿还能力。

　　企业偿还了的贷款仍认定“死亡”

　　与普通个体贷款人一样，某些仍在正常生产的企业同样遭遇了被认定为“死亡”的现象。

　　上世纪90年代，黄骅市华奥塑料制品有限公司先后多次从农行贷款共53万元。为此，黄骅支行曾分3次起诉该公司要求还贷。

　　记者看到法院案卷存档时产生疑问：三起诉讼在时间次序上竟然全是颠倒的，分别是1999年2月1日开庭审理，2月2日立卷，2月3日立案。而且，这3起诉讼案中，银行均没有出庭，也没有签字。记者从法院存档卷宗上看到：“企业已关停，无任何资产清偿贷款，终止执行。”

　　这家企业真的关停了吗？记者从工商部门近年开具的财产转移证明上看到：“经协商同意华奥塑料制品厂将厂房及机器设备等实物资产价值102.4万元，投入黄骅市北方塑料制品有限公司作为投入资本。”

　　记者在该公司采访时看到，该企业生产经营正常。企业负责人贾兆槐反映，该公司已用18吨电焊网、10辆五洋125摩托车、5吨童车配件抵偿了银行债务。

　　责任银行无理拒绝采访

　　记者在农行沧州分行采访时，主管副行长马云水说，对记者所说的情况，他不太了解。如果贷款人没有死亡，银行认定为死亡进行报损确实不对。他认为，当时银行情况比较特殊，程序不规范的现象是存在的，但现在不论出于何种目的，任何人或单位也不能再找银行的“毛病”了。另外，黄骅市的情况也特殊，贷款人很多都是搞养殖业的，容易受自然灾害，贷款收起来十分困难，剥离时就挑些损失大的报损了。

　　那么，这些健在的贷款人和企业为什么被认定为“死亡”呢？已经归还的全部或部分贷款究竟到了谁的手里？农行黄骅支行为什么编造出这么一个“死亡”闹剧？记者为此来到农行黄骅支行，但该行办公室负责人态度明确地拒绝了记者采访。

　　新华社石家庄2月28日专电