在一起当事人双方严重对立的货运纠纷中，青岛海事法院的主办法官积极主动做好诉前调解工作，最终该案得以妥善解决。
北京某棉花集团有限公司与“干白山”轮船东间发生货运合同纠纷，2006年2月24日，该公司提出海事请求保全申请，申请青岛海事法院扣押“干白山”轮并责令其船东提供相应的担保。青岛海事法院日照法庭的主办法官在依法受理海事保全的过程中，了解到双方纠
纷的起因和货损的态度。鉴于双方当事人均不够冷静，对货损的认定分歧较大，如不分别做好耐心细致的劝解工作，直接由主办法官主持调解结案几乎不可能。于是，主办法官放弃了节假日的休息时间，马不停蹄地同当事人进行反复沟通，充分了解了当事人双方的真实想法和对货损的认定态度，有针对性地进行个别疏导，经过近一天的说服工作，使双方的情绪缓和下来。主办法官随后运用多年的办案经验和对有关专业知识的熟练把握，对货损的原因和货损金额同当事人分别进行了交流，使双方的认识逐渐接近。在主办法官的主持下，双方最终达成和解协议并当场履行。2月26日，应北京某棉花集团有限公司的申请，青岛海事法院解除了对“干白山”轮的扣押命令，至此，双方的货损纠纷得以妥善解决。
几年来，青岛海事法院一直把调解工作作为案件审理工作中的一个重点来抓，增强了办案工作的主动性，提高了案件审理的效率。由于海事请求保全多以扣押船舶为主要形式，且多数发生在诉讼之前，因此，积极做好诉讼之前的调解工作就显得尤为重要。讼前调解不仅可以减少当事人的讼累，而且能够有利于社会的和谐和生产秩序的稳定。(迟焕德）
(青岛海事法院)
