５０辆摩托车失踪违约托运遭诈骗法院判决不理赔

　　本报讯请人运送50辆摩托车，不料司机带货一去不返，一场因“飞车”引起的保险合同纠纷，经一年多时间的诉讼，最近以保险公司胜诉而结案。

　　2002年11月27日，无锡某配载站报案称，其运送的货物被飞车诈骗。据称，该配载站此前托司机邵勇强运50辆摩托车到成都，然而中途却连人带车全部失踪了。为此，某摩托车公司要求配载站赔偿损失共计208500元。该配载站曾向人保无锡市公司投保货物运输险，

便向人保公司索赔保险金9．9万元。人保公司经调查后发现，该配载站私自将这批货物转给外地公司承运，认为不在保险责任范围内，不予理赔。

　　索赔不成，该配载站于2004年9月向崇安法院起诉保险公司不履行合同。配载站称，双方签有运输保险协议，并附加一定比例的“飞车”责任，其是按约定向保险公司提出赔偿请求。保险公司辩称，被骗走的50辆摩托车不是该配载队配运的，配载站未发生保险事故，提出索赔的事实不存在。

　　据人保公司理赔人员介绍，该配载站与一摩托车公司签下承运合同后，并未自己承运，而是找到了南京某运输公司，南京这家公司又找了青岛一家运输单位，一个叫邵勇强的司机代表承运方在发货单上签了字，负责运送，由此产生了这样一起飞车诈骗案，也使本来简单的理赔事件变得复杂起来。法庭上，配载站和保险公司各执一词，前后开了5次庭，历时一年多之久。

　　法院查明，配载站与保险公司签订的保险协议有效。协议约定：保险范围为配载站自己配运的货物。其间，配载站曾出示一份该站与邵勇强间的运输合同，但经法院鉴定，该协议上邵勇强的签名系摹仿笔迹，而配载站对此不能作出合理解释。

　　另查明邵勇强使用的身份证及车牌照均系伪造。法院最后判决，被骗的50辆摩托车不是该配载站配运的，驳回配载站的诉讼请求。

　　（静仪、杨莉）