改革使领导干部利益受损最大？

　　经济学家张维迎惊人之语遭普遍质疑，舆论称其主张精英独裁

　　张维迎

　　北京大学光华管理学院副院长、经济学

　　教授，北京大学工商管理研究所所长，兼任牛津大学现代中国研究中心研究员。

　　1959年生于陕西省吴堡县；

　　1982年获西北大学经济系学士学位，1984年获硕士学位；同年，进入国家体改委，是国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者；

　　1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位，1994年获博士学位；1994年8月回国到北京大学工作。

　　张维迎“妙语”录

　　●这个社会最难不是骂企业家，最难是敢面对大众舆论保持独立性，这才是一个学者真正应该有的独立性。

　　●改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。

　　●改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。

　　●改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。

　　新快报讯（记者苏少鑫）据《中国青年报》2月27日报道，2月25日，“如何理性地反思改革”研讨会在清华大学经济管理学院多功能厅举行，近年引起广泛争议的北京大学光华管理学院副院长张维迎教授再次抛出一个语惊天下的观点：改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。这再次引来一片哗然。

　　张维迎：“改革的基本前提是尊重既得利益”

　　当时，针对中国政法大学商学院教授杨帆的观点———“以后的改革要通过人大先立法，要公众讨论、民意测验”。张维迎则认为，正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学。“改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿”。

　　张维迎坚持认为，改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。他强调，改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。

　　“希望张维迎维护最起码的学术尊严”

　　评论普遍用“诧异”来表达对张维迎教授高论的感受。一名网友的评论认为，张维迎作为一个知名学者不应该犯如此低级的错误，并善意地打出《张维迎，我宁愿误解了你》题目，希望张维迎能够维护最起码的学术尊严，有必要加以澄清。

　　同时参加了研讨会的孙立平教授，在会上用这样一组判断表达了自己对社会现状和趋势的担忧：一是结构定型，即穷富强弱现在已尘埃落定；二是精英联盟，即权力、经济和知识精英已经结盟；三是寡头统治，即种种反民主的言行开始出现；四是赢者通吃，即一个人只要在一个领域获得优势，就可以在其他领域畅通无阻。

　　有评论把孙立平教授的发言和张维迎教授作了比较，认为张的话无疑为孙立平教授的判断作了一个绝妙的注脚。

　　“张维迎的高论是精英们的霸权结论”

　　有评论更是直接打出了《改革利益谁受损地球人都知道》的题目。《上海证券报》发表署名文章认为，张维迎的高论是“精英们的霸权结论给公众一个冰冷的后背”，并对张的立论提出质疑：如果既得利益者所获得的利益，相当一部分通过机会与起点的不平等掠夺而来，那么，一个好的改革结果只能是:大众的还给大众。这就意味着，让既得利益者放弃一部分不当得利，让工人、农民得到一些被剥夺的利益，怎么就能得出领导干部相对利益受损最大的结论来呢?

　　作者失望地指出，“如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理”，舒尔茨的话，总理读懂了，经济学家却没有弄明白。

　　“张维迎实际是公然主张精英独裁”

　　《羊城晚报》的署名评论文章更是直接指出，张维迎实际上就是在公然主张精英独裁。《中国经济时报》的评论文章则认为，张维迎是在为既得利益阶层张目，他的主张实质上是“专制”精神。

　　在截至记者今天零时发稿时，在网易“您不赞同张维迎教授提出的哪些观点（多选）”中，有20%对于张维迎的“改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。”观点，有642人参与了投票，其中有132人不赞同他的这一观点，占20%，在所有张维迎的观点中高居榜首；而对于张提出的“改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。”居第二位，共有125人不赞同这一观点，占19%。

　　但网易的调查没有列出“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民”的选项。

　　（晓航／编制）