石飞
一年一度的全国两会就要开幕了，这使我不禁又念叨起鼓掌的问题。因为两会涉及鼓掌。
每年两会，各种报告和发言总会被经久不息的掌声所打断，这一方面反映了代表委
员们的振奋之情，但同时也延缓了会议进程，而多次、长时间的热烈掌声，与“两会”的性质和功能所应该有的气氛并不协调。去年两会结束后，我曾经与一位政协委员交流过，问他感受如何，他说：“震动颇大，听完报告，两手就麻木。”这说明在有些时候，鼓掌已经成为代表委员们的负担。
但对一些记者来说，两会的掌声却是一道亮丽的风景，他们潜心研究鼓掌的特点，认真统计领导报告过程中鼓掌的次数、时间及音量。有些报道甚至仔细到将每次鼓掌潮起于什么章节、持续几分几秒、高达多少分贝都记录下来。不仅如此，还要点缀诸如“赢得”、“热烈”、“动情”、“雷动”、“雷鸣”、“长时间”、“经久不息”之类烘托语。只不过这样的报道多了，就有炒作气氛、煽鼓谀情之嫌，受众们也开始产生“腻歪”的心理。
其实，两会是国家最高层次的会议，目的是议论国是、决定国策，应该多来些实的，少弄些虚的。开会不鼓掌，并不意味着报告不重要、不精彩，也不能据此认为听众不欢迎。倘若鼓掌过滥，再振奋动听的掌声，也会惹人厌烦。在这方面，国外的一些做法也许值得我们借鉴。据中新社报道，去年2月14日，联合国决定，“安理会会议上不许鼓掌，情人节也不例外。”对中国来说，绝对禁止鼓掌，似乎苛刻了些。中国有讲礼仪的传统，完全不让鼓掌与国情不符，但将掌声一般限制在报告开始和结束等特定时段也未尝不可。这样做，最起码可以节约会议时间，提高会议效率，避免与会者叫喊“手麻臂痛”。
同时，参加两会采访的新闻记者们，也应少当“鼓掌统计员”，要把有限的精力放在采写有价值的新闻上，使受众远离“震耳欲聋”的掌声，多得到些实实在在的新闻，让两会通过记者之手成为一年一度的普法盛会，而不是鼓掌大会。
相关专题：2006年全国两会
