解读“狗仔” 娱乐新闻行走在法律与道德边缘

　　何其生(武汉大学法学院副教授武汉市江汉区人民法院副院长)

　　“明星们的‘隐私’屡屡被曝光，他们除了深感受伤、表示愤怒和谴责之外，罕有将媒体告上法庭的……实践中要想 胜诉还是比较难的。”

　　娱乐新闻有着其生存的环境与市场，世界各国的法律都没有对其禁止，因此，娱乐新

闻只要没有侵犯他人的权利，都 是合法的。

　　在我国，对隐私权的法律保护实际上属于间接保护，即不承认隐私权为一项独立的人格权，隐私权从属于名誉权。所 以，当公民的隐私权受到侵害时，受害人不能以侵犯隐私权作为独立的诉因诉诸法院，请求法律保护与救济，而只能以其他诉 因提起诉讼。对侵害他人隐私权，造成名誉损害的，认定为侵害名誉权方能追究民事责任。名誉权是否被侵害，成为隐私权是 否被侵害的前提条件。

　　明星虽然是公众人物，但他们依旧享有自己的隐私和名誉不受侵犯的权利。不过，相对而言，其权利要受到一定的限 制。对媒体行使正当舆论监督的过程中可能造成的轻微损害，应当予以容忍与理解。

　　在言论表述和新闻出版自由与名誉权、隐私权等的矛盾冲突中，一般主张对于公众人物尤其是政治公众人物的舆论监 督和批评适当从严，而对于普通公民的名誉权、隐私权等人格权保护适当从严。这是因为此种安排不仅符合社会公共利益之需 要，而且也具有平衡的利益基础。

　　如果不是出于社会政治及公共利益的需要，不是出于满足必要的知情权的需要而公开他人隐私，均应承担相应的法律 责任。也就是说，为社会公共利益进行新闻宣传和舆论监督为目的，公开披露公众人物的隐私，不构成新闻侵权。

　　明星们的“隐私”屡屡被曝光，他们除了深感受伤、表示愤怒和谴责之外，罕有将媒体告上法庭的，由于原告需要证 明被告在发表的信息除了确有不实之词，还要证明被告怀有实际恶意才可能胜诉，实践中要想胜诉还是比较难的。