不愿看到的爱心行动

　　今日话题

　　符合条件的女儿去献血，母亲得知后竟然到献血车上吵闹，并打了年轻护士三个耳光。昨天是《血站管理办法》正式施行的第一天，不少市民，尤其是年龄较大者，对无偿献血还存在一定的偏见和误解。（3月2日《现代快报》）

　　刘春竹遭遇白血病的“袭击”，同学们想到了用自己的鲜血拯救缺血的春竹，一场名为“滴血之献，生命之续”的公益活动悄然展开。（3月2日《南京晨报》）读者快评道德不是良药

　　“以血换血”的爱心行动除了带给我们震撼外，同样也暴露出了一个问题：我们的社会该如何让大病救助体系惠及学子？

　　在政府援助机制缺位的情况下，大学生及其父母除了倾家荡产去治疗，也只能依赖媒体和好心人的善举，但社会捐献毕竟有限，且缺乏长效的运作机制，零散的捐助也不能得到优化配置。

　　扶贫济困是一个文明社会和现代政府必尽之职，救助大学生不能单纯依赖个人良心和道德水准。这是一项公益事业，是社会发展的必需。因此，政府部门必须出台相关政策来保障这一行为，才能促使来自民间的救助方式更为有效地实施。网友热米饭欣慰中的忧思

　　用鲜血培育起来的，固然是最真最纯的道德之花。但透过这样的感人故事，我们不应该读出一种社会的失职吗？一个年轻的大学生病了，为什么近百万元的高额医疗费用就必须要病者家庭独自承担？社会医疗救助机构、社会慈善机构、大病医疗保障制度为什么都不能发挥出应有的作用？我们在媒体上看到了太多的这种爱心故事，当我们的政府部门在为这些大学生的壮举而欣慰的同时，为什么就不多想想如何堵住民生问题中的种种漏洞，让每个公民都能够享受到社会发展带来的幸福？

　　希望以后不再出现这种爱心行动了。网友刘祥两代人的“启蒙”

　　“献血光荣”，道理人人清楚，但是爱女心切的母亲还是打了年轻护士三记耳光。

　　爱惜自己的女儿天经地义，却不要以自己的自私与狭隘来猜测社会，教坏下一代。长期以来的教育观念只注重启蒙下一代，却不注意“启蒙”上一代，所以当孩子们学了助人为乐的精神回到家里，却只换来父母的冷眼和谴责。一旦发现所学与家庭、社会格格不入，学校教育便成为虚设的精神训练场，谁都不会把雷锋精神安在心里。现在，是该好好反思这一问题的时候了。不然，女儿献血母亲打人的事今后肯定还是少不了。

　　不要让父母成为孩子发展完善人格道路上的障碍，不要让无辜的护士再受难堪的耳光，“启蒙”是两代人的事。网友mocong