物权法草案部分条款起争议

　　四川新闻网-成都商报讯

　　日前，在中国人民大学召开了一场研讨会，“几乎国内所有顶尖的民法学学者”全数出席，争论焦点指向同一个目标：北大教授巩献田的公开信。

　　巩献田在信中主张暂缓通过《物权法》，我是同意的。原因就在于，《物权法》草

案中的某些条款并不合理。如果通过，势必会让近年来非法侵吞巨量国有资产的行为合法化，成全了那些腐败分子。

　　这些条款就是草案中第111条关于“善意取得”的规定。什么是“善意取得”呢？就是指原物由占有人转让善意第三人（即不知占有人为非法转让而取得原物的第三人）时，善意第三人即可取得原物的所有权，原所有权人不得请求善意第三人返还原物。

　　这样说比较拗口，举个例子吧：假如你把自行车借给张三，但张三却把这辆车卖给了不知情的李四，对李四来说，这就叫“善意取得”。虽然你事后怒火万丈，却不能找李四算账，只能找张三。如果你确实非常偏爱这辆自行车，那你惟一的办法就是在李四同意的情况下，按照李四开出的价钱把它买回来。

　　这些年来，中国社会的一大现象就是在“改制”的口号下，国有资产大规模地流失。从法律的角度上来说，国有资产属于全体公民，官员和国企领导只是“管理人”，但他们中的有些人却通过种种方式将其大量鲸吞。虽然他们用了很多非法的手段，但表面上看起来，却都是合法的。如果《物权法》顺利通过，他们就都成了“善意第三人”，明明是“恶意取得”，根据这一条款，却会被界定为“善意取得”，这在本质上和“赦免原罪”没什么两样，却比“赦免原罪”更隐蔽、更有效、更理直气壮。（中国青年报常梦飞）

　　（本文观点不代表本报立场）