“示范”庭当庭断案 法官旁听学习

　　昨日，一桩故意伤害治安联防队员致死案在重庆市高院开庭审理，合议庭当庭作出口头宣判：以故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚，判处被告人刘行云有期徒刑20年。引人关注的是，旁听席上自始至终坐着来自该市三级法院的60多名刑事审判人员，他们对3个多小时的“示范化”庭审啧啧称道。

　　60名法官旁听庭审

　　昨日开庭审理的案子案情不算重大，但因旁听人员的身份“特殊”而显得重要，“观战”的60多名法官全是从中基层法院抽调出来参加“大学法”培训的骨干。“示范”庭审在法槌轻敲声中开始，大家定睛一看，合议庭法官、提起公诉的检察官以及为被告人辩护的律师着装整齐，并一律操普通话进行“交锋”。

　　当庭作出口头判决

　　检察官在起诉书中称：2001年3月14日凌晨4时，刘行云（绰号“莽儿”）与同伙彭小冬（已判刑）、黄如忠（另案处理）携带铁棒、藏刀等作案工具，在长江大桥北桥头108路公交车站附近伺机抢劫过往行人时，受到渝中区石板坡派出所王明友等3名治安联防队员的盘查。刘随身携带的铁棒被王明友搜出后，刘、彭二人与王明友等3名联防队员抓打起来。黄如忠持刀刺中周姓联防队员的胸部，致其当场死亡。去年10月8日，刘行云落网。此外，检方还指控称，刘还在2000年10月到2001年2月期间，曾3次采用持铁棒殴打行人的方式，抢走行人钱物共计900元。

　　庭审中，当年参与抓捕刘等人的彭姓联防员出庭作证，指证刘不仅参与抓打联防队员，而且还用刀砍了他的手和背部。法庭辩论焦点最后集中在刘行云是否有故意伤害的犯罪事实。为弄清这一关键案情，审判长在举证质证阶段花了两个多小时，合议庭最终认定其故意伤害罪成立，审判长随后当庭作出一审判决。听判后，刘行云表示服判，“不上诉”。

　　“示范”庭审也有瑕疵

　　庭审结束后，曾审理过张君系列抢劫杀人案的重庆市高院刑二庭庭长卢君对这次“示范”庭审进行了点评：“从总体上看，今天的庭审可以用‘优秀’来评价。”卢君称，审判长节奏掌握得非常恰当，整个审判很紧凑，详略得当，“为弄清庭审焦点，耗时85分钟，而对没有争议的3起抢劫案则仅用时30分钟。”

　　不过，卢庭长直言不讳地表示，“示范”庭审也有瑕疵，主要是最后“收官”有些仓促：审判长仅给了被告人30多秒钟的最后陈述时间，而且其间还曾打断过对方两次。卢君认为，最后陈述是被告人在领刑前最后一次表达自己想法的机会，“应该为被告人留足时间，只有在他们完全讲‘题外话’时才可以打断。” 记者徐建实习生程睿