南国时评：取消“一药多名”之“不可行研究”

　　“强烈要求取消药品商品名称，一律用药物学名”——这是全国政协委员方廷钰、舒安娜，就看病难、看病贵话题与网友互动交流时，一个网友提出的建议（据《新京报》3月2日报道）。

　　山东 解本友

　　在我国，没有任何一种商品的名称给公众造成的烦恼与伤害超过药品。有统计表明，我国200种常用药品中有4个药名的占20％，5个药名的占25％，6个药名的占25％，7个药名的占15％，甚至有的药有10多个药名。“一药多名”不仅让患者多掏腰包，还经常导致患者“吃错药”，危害巨大。“药品换包装，加大配方量，价格就见涨”。这句顺口溜，反映了老百姓对目前药品穿上马甲就猛涨的看法。通过“取消药品商品名”根治“一药多名”现象，对广大患者来说，无疑是个福音，笔者也为这个绝妙的建议叫好。但冷静下来想想，又觉得“取消药品商品名”的建议有很多不可行之处。

　　——医院及医生不答应。同一种药物，名称越多，医院及医生的选择余地就越大，患者的头脑就越乱，医生的自由裁量权发挥的空间就越大，与之对应的“回扣”含金量就越足。如果“取消药品商品名”，不就等于断了“回扣医院”、“回扣医生”最大的财路了吗？因此，此建议不可行。

　　——药企不答应。如，江苏一企业生产的原0．1元的肌苷注射液，被改成“星多克牌次黄嘌呤核苷注射液”后，价格飙升至36．32元，猛涨了360多倍。这不是个例，而是一种普遍现象。如果改成了“药物学名”，药企的利润损失谁来弥补？当然不可行。

　　———药监局不答应。药监局一年可是审批了一万多种新药啊！尽管这些所谓的“新药”大多是仿冒、并且重复生产的“老药”，但换了名字和包装，谁能认出来呢？如果都改成了“药物学名”，一年审批上万种新药的伟大政绩不就没了？没有了“万种新药”，也反映不出医药领域科技创新的世界奇迹啊。当然要“顶住”这种个别群众的意见！

　　当然，认为“取消药品商品名”不妥的，还会有一些地方政府的有关部门，以及一些专家。想想看，哪一个换汤不换药的“新药”诞生，少得了政府有关部门的功劳？哪一次新药诞生，摇旗呐喊的专家会少了厂家给的奖赏？

　　琢磨琢磨，这个“取消药品商品名”建议，直接伤害的是“政府、药监局、药企、专家、医院、医生”这个庞大群体的既得利益，甚至可以说是“釜底抽薪”，他们当然会千方百计地阻止这个建议的传播，更不能容忍一些人把这个建议抬到桌面上。换言之，即使这个建议对患者万好无一不利，也是“不可行”。编辑：马骎作者：解本友