评论：世相深看：学术反腐:缺乏的还是勇气

　　□张野

　　“国内1300所高校几乎都存在学术腐败问题”、“知名教授涉嫌剽窃抄袭的至少在100人以上，法学界就有40多个”———在新近召开的“如何用法律规范学术制度”研讨会上，一直致力于学术批评、开办学术批评网站的中国政法大学教授杨玉圣痛心疾首地说(3月1日《检察日报》)。

　　1300所，据说这是目前我国所有公办高校的数字。这样的说法，是笔者看到的学界对学术腐败最直率，也是最具胆识的说法！

　　承认是好事，但承认只是有限的第一步。如何治理学术腐败才是紧接着应该思考的问题。对此，《中国社会评论》主编、吉林大学法学院教授邓正来开出的“药方”是，他和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等人商定，将在3月15日联合国内100名至150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁从2006年起，高校教授(研究员)不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其进行处理。

　　笔者以为，在坦率承认学术腐败普遍存在的背后，学界似乎还刻意地在隐瞒着什么。为什么要从2006年开始？在这100名至150名人文社会科学领域著名教授中，2006年前也存在着学术腐败？如果存在的话，那么呼吁从2006年开始“不能剽窃抄袭”，是不是意味着此前的剽窃抄袭和学术腐败就可以既往不咎了？如果不存在的话，为什么要呼吁从2006年开始？如果这些“著名教授”是凭借2006年前的剽窃抄袭和学术腐败而成为“著名教授”，那么，他们有什么资格作这样的呼吁？这种“呼吁”，如果不是学界刻意地想隐瞒什么的话，至少表明学界的一种底气不足。

　　底气的不足，有瑞士洛桑国际管理开发研究院发表的“国际竞争力报告”为例。报告显示，中国的国民素质、科学技术和国际竞争力在世界的排名连续下滑：国民素质由1998年的第24位滑至第29位，科学技术由第13位滑至第28位，国际竞争力由第24位降至第31位。2002年的竞争力排名第38位，2003年降到第44位。2000年到2002年，我国最强的6所大学在《自然》和《科学》杂志上总共发表27篇论文，仅占哈佛大学的6%，剑桥大学的15%，东京大学的20%。学界存在的价值，如果不在于提高一个国家、一个民族的整体文化水平和学术水平，那又是为什么？

　　还是古人说得好：“知耻而后勇。”而这“勇”的落点，应该落在“勇”于“雪耻”上面。

　　（紫／编制）