凭啥享受“免费午餐”?——政协委员抨击“垄断福利” | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月04日09:38 东方网-文汇报 | |||||||||||
■文/新华社记者邬焕庆顾瑞珍张景勇 “前些日子我去医院看病,发现有些人不用挂号就直接找大夫看病开药。后来有人告诉我,那些人是医院的职工,本院职工看病免挂号费这是惯例,是理所当然的福利。我倒想问一问这个‘惯例’,敲一敲这个‘福利’:谁给了你‘免费午餐’?!”
全国政协委员温克刚和记者的谈话,直接指向了一个在医院、电力、燃气、电信、公交、供水、铁路、民航等垄断性行业内由来已久,人民群众意见很大却无可奈何的灰色概念——“垄断福利”。 “垄断福利”暗藏三大危机 “假如企业确实困难,他们完全可以先削减人力成本、降低福利水平。他们却不会这么做,症结就在‘垄断’二字。他们可以借助垄断把不良成本转嫁给消费者。”温克刚委员指出,“垄断性行业形形色色的福利,本质上就是一种腐败。它的蔓延和扩散,隐含三大危机。” 首先是转嫁福利成本,以亏损为由以涨价的形式增加群众负担,引发社会信任危机。例如,水、电、气、油等行业近两年“涨”声不断,理由是:企业经营困难,成本增加,不涨不行。但事实上,这些“困难”行业却一直是高工资、高福利的代名词。 其次是加剧社会不公平。垄断行业利用掌握的公共权力优先服务自己,是对社会公平的践踏。“你这个行业可以用特权为自己的职工谋方便,那我也可以,大家一起来。如此,最终吃亏的是普通市民、农民等弱势群体,社会公平还去哪里找?” 第三是加剧国有资产的流失。“垄断性行业尤其是公共事业性行业,是代表公众管理、运作国有资产。享有不应该的‘福利’,就是私占国家和公众的利益,导致国有资产流失。” “药方”:加强成本核算 近一段时间,有关部门正在酝酿电价上调。此番涨价,大致的理由有两点:第一,电煤价格是完全放开的,煤价上涨带来发电成本提高,电价理应水涨船高;第二,所谓“发电企业全面亏损的局面很可能出现”。 “这里有一个荒谬的事实:‘亏损’企业的员工拿着远高于社会平均收入水平的工资,还享受种种福利。”方廷钰委员分析指出,以现在电力行业保守的职工人数100万估算,如果按市场价格对免费或优惠使用的电进行收费,每人向国家补交100元,国有资产账户上就能增加1个亿。 如何遏制垄断性行业的“福利腐败”,防止这些行业通过涨价向消费者转嫁负担?政协委员们指出,必须加强对垄断行业的成本核算。 方廷钰委员说:“必须核算清楚垄断行业的准确成本,然后协调专家、消费者代表以及企业方进行听证,共同决定产品价格。同时,要加快建立成本信息披露机制,由第三方的中介机构和被服务者对成本和服务质量进行审定和评估。” (据新华社北京3月3日电) 图:新华社发 | |||||||||||