“馒头血案”构成侵权

　　胡戈与陈凯歌之间关于《一个馒头引发的血案》的纠葛成为近期热门话题。“馒头血案”是否侵权？昨日，全国政协委员、国家版权局原副局长、中国版权协会理事长沈仁干说： “构成‘馒头血案’的镜头大部分来自《无极》，它没有创作出其他人物形象，只是利用了一个《法制在线》节目主持人的形象把它串联起来。这个作品是一种改编，把人家的东西根据自己愿望表达出来。但是，作品是著作权人的，没有经过著作权人同意擅自拿去使用，属于非法引取。”

　　有专家说，胡戈对《无极》的镜头是合理使用。沈仁干强调：《著作权法》第二十二条中对“合理使用”的范畴有明确规定，共有12种情况。胡戈创作“馒头血案”的初衷，既不是为了教学科研，也不是为了新闻报道，更不是国家机关执行公务需要使用。如果他是自娱自乐，没有挂到网上，就没事。沈仁干认为，“馒头血案”至少侵犯了作者的三种权利：第一，作品改编权；第二，作者的网络传播权。第三，作者的复制权。所以胡戈至少应当赔礼道歉，经济赔偿也应当有。

　　沈仁干提出，如果电影制片人要告，不仅要告胡戈，还要告传播短片的网络公司，合理赔偿范围应在50万元以下。《京华时报》供稿

　　（新闻编辑：）