“探视权”能否延伸到大墙内

　　近日，一起特殊的离婚案件在上海某监狱里开庭审理，案件的被告于某是一名服刑人员。没有财产的纷争，没有孩子 抚养权的争夺，于某只有一个发自内心的请求：希望原告杨女士能每月一次将女儿送到监狱，与他见面，以解思念之苦。

　　他的请求能得到法院的支持吗？

　　于某：服刑期渴望见女儿

　　于某曾经在某银行工作，因工作努力，被提升为“企业柜”组长兼人民币企业柜复核。1999年，于某利用负责办 理企业透支手续费扣除的职务便利，采取收取客户退票罚金不入账的手法侵吞公款。

　　于某的第一笔不义之财只有一元几角。但几次得手后，他便不满足于小打小闹了：到2000年9月，他侵吞公款人 民币5万余元；2000年10月至2001年7月，他采取做假传票、虚结银行利息等手段，侵吞人民币327万余元。当 银行查账时，做贼心虚的他主动交代了自己贪污近340万元的事实。

　　2001年11月底，于某因贪污罪被判无期徒刑。那年，于某才35岁。

　　2005年9月，于某的妻子杨女士经过考虑，向法院提出

　　单位分房归杨女士所有，女儿由杨女士抚养，于某对此都没有异议，他只是反复要求：希望杨女士每月一次将女儿送 到监狱，与自己见面。

　　法院：不利孩子身心健康

　　杨女士认为，女儿茵茵才6岁，经常去监狱对其成长不利，不同意于某的要求。法院经审理后，对两人离婚予以准许 ，但没有支持于某的要求。法院认为，未成年人到监狱探视，不利于其身心健康。

　　“思念女儿，要求前妻带着女儿去监狱会面，于某的要求完全可以理解，但他不能只顾自己的感情需要。”杨女士的 代理律师吴钟俊说，“我见到不少服刑人员的家属，带着孩子一同前往监狱看望亲人，但这些孩子基本上都已经十四五岁了， 都已具备了一定的承受力。其实，探视权的立法本意是，最大限度地减轻孩子的家庭破碎感，保证单亲子女的身心健康，其次 才是父母自身的精神慰藉。”。

　　吴钟俊律师进一步解释，婚姻法规定，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助义务。父或母探望子 女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望的权利。从这起案件来看，他们的女儿才6岁，监狱的氛围对她的年龄而言 ，显然不适合。

　　不过法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力。所以等到茵茵满18岁以后，她可以自主决 定，是否要到监狱去探望父亲。

　　据吴钟俊律师透露，茵茵现在和妈妈、外公、外婆生活在一起。她活泼伶俐，还会弹钢琴。于某出事时，茵茵才2岁 ，“爸爸”在她的记忆中已很淡薄。即便茵茵偶尔问起“爸爸在哪里”，杨女士也只是淡淡回答“爸爸出差了”。

　　监狱：这是个两难的问题

　　对于服刑人员的“探视权”问题，上海市监狱管理局刑务部的蔡斌认为是一个“两难”的问题。一方面，监狱的氛围 对未成年人的身心健康不利是事实，于某也确实没有权利强制要求前妻带着孩子前去探视；另一方面，于某是一名服刑人员， 从这一角度而言，亲情的纽带，会对服刑人员的改造起到积极作用，会帮助他树立信心。

　　“等茵茵懂事以后，如果见面不方便，茵茵可以通过打电话、写信等方式，和于某进行沟通交流。毕竟，孩子需要父 爱的体验，服刑人员也需要亲情的支撑。”(焦晓虹)