东北新闻网特约评论员 徐林林
看病难、看病贵仍然是“两会”中老百姓关注度最高的公共话题之一。3月6日，全国人大代表、沈阳市二○四医院院长董令贻在接受记者采访时大倒苦水，他说“在看病难的问题上医院是在代人受过”。
在董令贻任院长的医院，医护人员是怎样“代人受过”的？他没说。但我琢磨，只怕董令贻任院长也不得不承认他所在的医院也或多或少地存在看病贵的问题，不然，他怎会如此深有体会地为医疗行业呜冤叫屈呢？
看病难源于看病贵。其所以贵，固然与政府对医院的投入有限、常用药品价格居高不下，以及医疗设备十分昂贵等都有关系。然而我以为，关键在于医风医德日见式微，以致医院的公益性荡然无存。上海长江医院将孕妇诊断为不孕症，短短几个月时浼光药费就收了人家三万多元，哈医大附属医院开出六七位数的“住院天价”，卫生部调查称其“违规收费20万”等等，这难道也是“代人受过”？董代表或许会说，媒体报道的都是特殊案例，千万不能以偏概全。但遗憾的是，连得个感冒也得花去大几百乃至上千元，在很多地方早就不是什么值得大惊小怪的新闻了。而医生与医药代表狼狈为奸，把听诊器当作取款机，大把大把地拿回扣，相信董代表对此不会一无所知吧？这莫非也是“代人受过”？退一步说，就算由于董代表领导有方，其所在医院已与“平民医院”无异，但也不可以笼统地说所有医疗单位都在“代人受过”吧？
其实，医疗界“代人受过论”的闪亮登台并不什么新鲜玩意。每年全国“两会”期间，只要稍微留点神，就不难发现类似于董代表这样的行业“形象大使”，而且这些“形象大使”还为数不少。他们大多来自屡遭公众诟病的垄断行业或资源稀缺行业，而且无一例外地都是“长”字号或“总”字号。尤为值得注意的是，这些在江湖上很有点名头的代表，不管是接受记者采访，还是在小组讨论发言，总是对涉及自己所在行业存在的问题来一番貌似客观、公正的剖析，然后话锋一转，口若悬河般地说起本行业的所谓难言之苦，既希望公众给予充分理解，又期待政府予以大力支持，云云。一句话，在他们嘴里，本行业哪怕做得再不像话，都有一万个类似于“代人受过”的理由。而部分媒体在报道时常常以“全国人大代表”统称这些被采访者，他们的真实职业身份无意间被屏蔽了。结果，“形象大使”们刻意维护本行业利益的言论，通过公共舆论平台广为流传，甚至在公众中产生了不小的误导作用。
人大代表是社会各界选民投票产生的，不是某个行业的“形象大使”。这个道理相信没有人不懂。所以我认为，人大代表应该在自己的角色定位和履行职责上有更明确的概念。眼下的人大代表绝大多数都身居要职，如果大家都争着为本人所在地区、所属行业存在的问题或直呼“冤枉”，或巧妙申辩，那这些人大代表们该让多少平民百姓失望？
( 徐林林)
相关专题：2006年全国两会
