一个带有明显贸易歧视性的“非中国制造”商标申请，日前出现在欧盟内部市场协调局官方网站上。一家在直布罗陀
注册的Alvito公司向欧盟提交申请的这种“另类商标”一共有三个，分别是两个图文商标和一个纯文字商标。一旦批准
，“非中国制造”的商标在欧盟25个成员国内都是有效的。
姑且不论这种对中国制造产品的声誉有着无形负面影响，甚至涉及民族尊严的商标申
请，最终是否会被欧盟批准。我
觉得，作为听闻此事的国人，不妨冷静面对，思考一下人家为何只对咱中国“情有独钟”，而不去申请除了中国之外的“非х
国制造”的商标呢？
抛开纯粹的“恶意抹黑”因素，我想这个听起来相当刺耳的“非中国制造”，似乎有两层暗藏的含义。一是把中国制
造的产品，归入了技术含量不高、创新能力落后的行列；二是使人有意无意地联想到中国产品的质量低下，甚至粗制滥造。
“中国制造”在国际上的实际表现能力到底怎么样？实话实说，即使没有这个申请中的“非中国制造”商标来刺激一
把，我们也是看到了与先进国家在产业竞争中的差距和不足的。很典型的一个例子，便是商务部部长薄熙来提到的“衬衫、裤
子换飞机”。中国经济的发展和开放程度越来越引起世界瞩目，中国人民也变得越来越富有创意与活力，但是在8亿件衬衫的
背后，我们其实不必回避，在外人眼里，可能仍是一个勤奋、劳碌而贫弱的主观印象。
记忆颇深的是，去年年底的时候，新华网转载了美国主流媒体《基督教科学箴言报》的一篇文章。文章中，一位美国
普通家庭主妇以《没有“中国制造”的一年》，讲述了她的家庭戴着有色眼镜抵制“中国制造”，近一年后终于发现：“没有
中国产品的生活一团糟。”这户美国家庭“一团糟”的生活经历，似乎比申请中的“非中国制造”商标更让咱们感到舒服与开
心，而细细一想，两者却有交汇的共同点——中国制造产品的普遍廉价。一个例子是，同样买双孩子穿的鞋子，无论是意大利
进口的，还是得克萨斯州“土著”的，一个价，都是60美元一双，而“中国制造”却只是它们的六分之一。
对于“非中国制造”的商标申请，我们显然不会听之任之，而且也完全有理由通过相应渠道去提出异议。但坏事未必
不能变成好事，至少，也让我们愈加紧迫地认识到了亮出更多“唯中国创新”的重要性。毕竟不能忽视一个事实，我国外贸总
额虽居世界前三位，但自主创新的高技术产品只占外贸总额的2％。我想，等到咱们有了自主创新过硬实力的那一天，就算鼓
动人家去申请“非中国制造”的商标，人家也要连连摆手、一口回绝了。司马童/文
