虐猫，法律不管道德管

　　惊叹“无人性”引发连串思考：古人所云“万物皆备于我”对否？

　　本报记者 童雯霞

　　“虐猫照”引起网民轰动，一场寻找凶手的“宇宙通缉令”，最近在网上浩浩荡荡展开。在追查“虐猫女子”的同时，人们也在进行思考。

　　还有没有人性啊！

　　2月28日，一组记录高跟鞋踩踏小猫的照片在网络上公布。虐杀现场是在一个美丽的湖畔，镜头前一柔弱女子将尖尖的高跟鞋鞋跟踏进了小猫的肚子里，紧接着狠狠地插进小猫的嘴巴、眼睛、脑袋……

　　“太残忍啦！”“还有没有人性啊！”虐猫图片公布后，无数网民纷纷跟帖表达自己的愤怒和谴责。

　　“虐猫事件”在广州也激起千层浪。记者采访了德政路附近多家宠物店的老板，他们均表示了极大的愤慨；一间宠物医院的刘先生更是激愤不已：“像小猫这样的动物是人类的朋友，我实在不明白那个女的怎么能这么残忍？！”

　　有没有法律管虐猫？

　　人们讨论的焦点之一在于：小猫不是野生动物，有没有法律能够管得住这种行为？

　　国际爱护动物基金会中国办事处新闻官何勇在接受媒体采访时说：“中国大陆还没有专门的保护非野生动物的法规，目前这一块还存在法律真空。”何勇称，应加快制订动物福利法。

　　SOHU网曾就“制订动物权益保护法”作调查，70.83%的人认为“非常必要，只有立法严惩才能遏制更多变态人群的出现”。

　　但也有不同意见。陈震律师认为，目前中国要进行这方面的立法还不太现实。

　　动物与人什么关系？

　　人们追究的目光触及中国传统文化。中国一向有“万物皆备于我”的理念，人与动物之间是完全不平等的。收养了六只小猫的爱猫人士梁女士举例说，比如北方有一种菜肴，将驴用烈火烘烤，让其口渴难当，只好喝下预先准备的佐料，慢慢烘烤至熟；而南方也有生啜猴脑的“宴席”。

　　研究社会心理学的何先生认为，从社会意义上看，保护小动物可以体现人的爱心，有利于社会和谐；从心理学的角度看，豢养宠物其实就是在其身上投射了自我情感，所以虐待动物就是虐待了许多人的自我情感。

　　法律管不着道德管？

　　何勇表示，在有动物福利法规的地方，如果虐待动物，很有可能被送进监狱。但目前中国只能从道德上给予强烈的谴责。

　　陈震认为，在立法尚未成熟、执法有相当难度时，媒体和人们的舆论监督不失为一条途径。法律不能从根本上解决问题，比法律更有效更和谐的方法就是“道德谴责”和“道德自律”。

　　（晓航／编制）