教育部新闻发言人王旭明针对群众反映的“上学贵”问题，对记者讲了自己的见解：人们对学费问题应当转变观念、在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多
人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成“上学贵”观念重要来由之一。
经过发言人这么一“捋”，问题就清楚了，原来“上学贵”的问题是太多的人因为缺少理性而自找烦恼。而且，清华、北大原本就不是办给平民大众的，这样优质的教育资源也只能由富人来享用。所谓“存在即合理”，眼下的一切都是有定数、有道理的，教育部和大学似乎并不需要改变什么，需要改变的倒是公众的观念了。但是，也正因为我的观念还没有彻底转变，所以有几个问题一时还是无法弄明白，难免求教于发言人。
其一，北大、清华是花了谁的钱办起来的？我们国家的教育投入本来就十分有限，在捉襟见肘的情况下，教育发展不是基础教育优先而是高等教育优先，高等教育中也是那些名校优先获得了财政投入的“真金白银”。这些“真金白银”是纳税人的钱，这些资源也应当由人民，而不是独独由拍得出票子的人去享用。
其二，我们这个社会人才选拔的标准到底是什么？谁都知道，自隋唐实行开科取士以来，智力实力一直是遴选人才的不二标准，并且被公认为最为公平的标准。那么，今天我们倒要搞什么钱财标准了？这不是公平意识的倒退么？在经济实力为上的标准之下，富人势必垄断优质教育资源，穷者必然丧失通过教育改变命运的机遇。
其三，这番话为什么如此耳熟？一个是只为富人办大学，另一个声音是只为富人造豪宅，两句话是多么相像！问题是，造房子的老板可以信口开河，角色依然。但政府官员为什么说出话来与干买卖的一样口气？羊城晚报(周之南)
