委员斥个别垄断性行业主管部门回应强词夺理 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月09日03:36 京华时报 | |||||||||
漫画 垄断性行业主管部门回应“福利腐败” “新华视点”3月3日播发《你凭什么享受“免费午餐”?———政协委员抨击垄断性行业“福利腐败”》,在社会上引起关注,人们普遍期待垄断行业的主管部门对此作出积极回应。记者为此进行了跟踪采访。
公交地铁 【委员批评】一些公交、地铁职工可凭工作证件免费乘车。 -部门回应(北京公交、地铁) 职工免票是国际惯例 北京公交、地铁等相关部门负责人对此表示,这在国际上是一种惯例,职工免费乘车范围也只限于其本人。一线司售人员居住地绝大部分在郊区,凭工作证乘车方便了他们工作,也能够培养职工的职业荣誉感。 -委员点评 这种解释是强词夺理 方廷钰委员:免费乘车是在工作时间免费还是任何时候都免费?免费乘车真就局限于职工本人吗?难道只有坐免费车才能培养职业荣誉感吗?这是一种强词夺理的解释。据我所知,他们的职工退休后照样享受这个待遇。这种变相的福利是占用公共资源。如果每个部门都这样的话,那社会不就乱了吗? 燃 气 【委员批评】燃气部门内部职工在使用燃气方面有优惠。 -部门回应(北京燃气集团) 我们没有这种腐败 北京燃气集团宣传部曹部长表示:“据我所知,北京燃气集团没有对内部职工在使用燃气方面有任何优惠措施。” -代表点评 掩耳盗铃会恶化问题 全国人大代表黄泰康:群众的眼睛是雪亮的。对于“垄断腐败”,一些单位还没有认识到其危害性,还有纵容、掩饰倾向。对存在的问题掩耳盗铃,只会让问题蔓延、恶化,影响企业形象。 卫 生 【委员批评】一些医院内部职工看病免挂号费。 -部门回应(卫生部) 一不合理二不合法 卫生部新闻发言人毛群安就此表示:“第一,从我本人知道的情况来看,没有听说过这样的规定;第二,如果一些医院内部有这样的规定,那么这种行为一不合理二不合法。” -委员点评 起码让人觉得不护短 方廷钰委员:卫生部认可挂号免费不合法,这起码让人觉得卫生部不护短;消极的一面是他们对委员和群众反映的问题持怀疑态度,对于老百姓几乎没人不知道的事,他们居然没听说过,说明一些干部还有官僚主义作风,或者说对医院的管理还不到位。 电 力 【委员批评】电力系统职工每年可享受几十到几百度不等的免费“福利电”。 -部门回应(国家电网公司) 这个问题不方便说 国家电网公司办公厅一位姓王的工作人员在接受记者电话采访时称:“这个问题我们不方便说什么。” -委员点评 百姓最反感这种回应 王晓秋委员:这种回应是老百姓最反感的,这样做一些掩饰不是解决问题的态度。资源都是国家的,公共服务行业有义务公布它的一些规定,如果是合情合理的,老百姓会理解,如果不合理,接受监督也是应该的。有问题就是有问题,接受人民群众监督、新闻舆论监督怎么就变成了“不方便”说的事了呢?这样对净化社会风气不利,对职工思想作风也是一种腐蚀。 据“新华视点” 相关专题:京华时报2006年全国两会 |