南国时评：立法不应回避“婚内强奸”

　　中国社会科学院7日发布的《中国妇女发展报告》蓝皮书，针对反家庭暴力的热门话题，首次披露了“婚内强奸”立法两度被弃的内幕。在《婚姻法》和《妇女法》修改讨论过程中，“婚内强奸”是热门话题，但结果都回避了“婚内强奸”的概念（据《京华时报》3月8日报道）。

　　江苏 孙正龙

　　正如蓝皮书主编王金玲研究员所说，“婚内强奸”是家庭性暴力的突出问题，集中表现了男权文化对妇女所实施的歧视和摧残。而目前无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子性交视为强奸犯罪。

　　从某种角度说，立法就是对“强权”的约束与限制，和对弱势者的保护。在男性强势和男权文化依然显著存在的当下，女性难免要遭遇侵犯，特别是性侵犯，即便是婚姻内的夫妻，也会遭遇这种暴力侵犯。因此，必须对“强权”给以限制和对弱势者给以立法保护。

　　从理论上讲，所谓强奸就是指违背女性意志而强行发生性关系。因此，只要是合乎“违背意志”这一条，就应该是“强迫”。因此，“婚内强奸”应该是指在婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子意志强行发生性关系的行为。可“婚内强奸”的提法目前仅存在于法学理论界，修改后的婚姻法虽然有相关约束条款，但我国刑法否定“婚内强奸”行为的犯罪性。

　　有人会说，夫妻感情融洽，就会体谅妻子的情绪感受，而不会强行发生夫妻关系。可在夫妻感情已经出现危机，或者正在办理离婚手续期间，如果遭遇强行发生关系，那应该如何认定呢？目前出现许多这样的案例，都因为法律上的空白而无法对这样的行为作出惩处。

　　有人认为，既然夫妻有同居的义务，那就不存在强奸的问题，因为同意结婚就意味着同意发生性行为。但《婚姻法》规定，夫妻之间要互相忠实，互相尊重，这就表明，夫妻不因结婚而丧失人格独立性，女性的意志不因结婚而允许任意践踏，结婚证也决不是侵害女性的通行证。所以，不管是谁，只要违背了女性的意志，强行与她发生性行为，就是对女性性权利的侵犯。由此看来，所谓“婚内强奸”应该是存在的，那就应该给予明确定性，而不是回避。

　　可在司法实践中，占据主导地位的观点却是：认定“婚内强奸”是否构成强奸罪，婚姻关系是否合法有效是关键，只要夫妻正常婚姻关系延续，“婚内强奸”行为就不构成犯罪。这就让人疑惑了：“婚内强奸”也是“强奸”，而“婚内强奸”却不构成犯罪，这到底是对家庭的保护还是对这种强奸的纵容与唆使呢？

　　立法不只是事后的惩罚与警戒，更是事前的预防与阻止，如果在立法上不回避“婚内强奸”，也可起到强大的威慑效果。

　　编辑：马骎作者：孙正龙