尊重代表、委员的“另类”意见

　　据《南方都市报》3月3日报道，全国政协委员吴博威认为，不必将“红包”概念负面化。“红包”也可看作医患感情交流的一种方式，这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。

　　吴委员一语既出，立即遭到媒体及网友的激烈抨击。说实话，我也是反对吴委员的论点的。正如卫生部新闻发言人毛群安所说，当前社会环境下，“红包”现象已成为老百姓

深恶痛绝的事情。尽管送红包者中确有对医生真诚感谢之人，但是更多的是被逼出来的，是医生单方面勒索而来的。吴委员的论点显然与国情和民心相悖。

　　但是，在全国两会这样的特殊语境下，议论风生、众说纷纭，才是充分发扬民主、参政议政的正道。畅所欲言，知无不言，言无不尽，言者无罪，也是人民赋予代表和委员们的政治权利。同时，亦是法律赋予他们的职权。两会要真正开成民主的大会、说真话的大会，就必须尊重每一个代表、委员的发言权、表决权，就应该鼓励各种不同的声音出现，甚至要容许一些代表、委员说一些乍听起来不着调的话。允许别人说话，天不会塌下来，保障不同的意见充分表达，通过观点的碰撞、利益的博弈、理性的沟通最终形成共识，对于民主法制的建设有益无害。

　　吴委员的发言至少让我们看到，“收受红包有理论”在医疗界仍有不小的市场。比如有的医生就认为，“有些医生做一个开颅、心脏的手术，要在手术室里站六七个小时，而他的手术费仅仅是2000元。讲真的，有些医生的劳动还不如一个理发师。收取一定的红包，也可以寻求一种平衡吧”。

　　对此，我们也不妨换位思考。这样的观点和态度，至少可以为我们认识劳动和报酬是如何脱节的提供一个观察视角，为政府组织制定保护医生知识产权相关的政策法规提供一个客观的事实依据。基于此，对于吴委员的“另类”意见，我们就应该持理性的态度，既不要一味“辱骂”，也不要扣帽子、抓辫子，而是要从中吸取“合理”的内核。至少应该做到，不同意他的观点，但保护他发表观点的民主权利。

　　摘编自《中国青年报》3月7日文/刘效仁