两会代表委员斥责学官不分丑闻不断等腐败现象

　　从天津一副教授因剽窃登报致歉，到四川大学海归教授“学术造假”，学术丑闻在过去的2005年频频曝光。按照中国政法大学教授、学术批评网主持人杨玉圣的说法，国内几乎所有著名高校都已传出有学者卷入学术丑闻，被点名和被质疑的不下百人。

　　这也成为两会代表委员的话题热点。

　　全国人大代表、中国科学院院士、福建农林大学校长谢联辉在福建团小组发言时直言，“学术腐败”、“学官现象”，是对教育和创新型国家建设的一种腐蚀。这种风气一旦形成，会“遗传”、影响到今后几代人做学问的品质和素质。

　　记者注意到，去年爆出的几起有影响的学术丑闻，一倒查经过，大都和“学官现象”有关。一头挑着官位、一头挑着学术职称的“双肩挑”人群，正在成为学术丑闻的高发人群。杨玉圣认为原因有二：一是学官们忙于管理和社会事务，顾不上做学问，由别人代劳，把关不严，结果就出事；二是学官们有名气，带的研究生也太多，管理不过来，容易出事。

　　学术打假名人方舟子分析说，其他国家的学术不端行为往往只局限于学术界，但是中国学术领域的腐败行为却是与其他领域(特别是政治、经济领域)的腐败行为紧密结合。当前中国的科技、教育体制缺乏独立性，容易受其他领域的腐败现象的影响。一方面，官本位的体制使得科研、教育机构变成了官场的一部分，研究职务、头衔都有一定的行政级别，例如系主任是处级、校长是局级、院士是副部级等等，名为学者，实为“学官”，因此，官场腐败必然会导致学术腐败，也必然要包庇学术腐败。

　　高等教育问题研究学者、上海交通大学熊丙奇教授说：“高校实行岗位津贴制度后，行政管理岗位的津贴基本按行政级别来确定，收入差距大大拉开。一些人为了获得提拔、重用，不去踏实工作，而是紧跟某个领导，变‘为集体工作’为‘给某个领导工作’，更有甚者，为了争夺权位，造谣中伤、诽谤倾轧。他们的工作与学术环境可想而知。”

　　现实中还有另一种现象：在管理人员谋求学术职称的同时，拥有学术职称的人，也希望自己能够成为一个处级、局级干部。学校领导也会用“升官”来奖励那些有一定学术成果的老师，与此同时，一些在学术上稍微有所作为的教师，也会热衷于谋求某个领导岗位，这些做法虽然会使他们刚刚开始的学术研究走向荒芜，但他们本人却可以用手中的权力调配更多的资源，照样可以谋得学术界的地位。

　　全国政协常委、著名社会学家、上海大学教授邓伟志说：“我们有些学人在追求官位，想当系主任、院长、校长的教授现在越来越多，一旦在学术上取得一点成就，就希望在仕途上得到发展，似乎仕途发展成为对学术成就的肯定。另外，追求当官，还因为现在只要一当官就有了学术成果，他可以利用职权，承接课题，当图书的主编，在论文上署自己的姓名。他认为一当官就有人帮他做一切事情了，而他周围确实也会有一帮人主动帮他做这一切。”

　　谢联辉代表认为，有那么一部分人认为当官“可以获得更多的非工资的东西”，甚至是被我们常人所尊重的“高学术地位”。究其原因，除了这些人自身的修养，更主要是机制问题。

　　全国政协委员、浙江大学副校长冯培恩认为，“如果大学非要论级别的话，怎么能要求专家学者不重视级别？！”

　　冯培恩指出，机制问题不解决，“学官”现象短期内解决无望。（记者 万兴亚 实习生 孙颖）

　　链接

　　科技界委员抨击学术腐败 科技部将建诚信库应对

　　全国政协委员王志信在发言。京华时报记者 郭鲲 摄

　　前天下午，全国政协科技界别举行了第一次联组讨论会，在会上发言的8名委员中，有5位都谈到了学术腐败、学术造假问题。列席会议的科技部副部长马颂德当场表示，“浮躁的学术风气完全超出了我的想象，一些论文数据弄虚造假真的超出我的想象！”今后科技部将建立一个“科学家诚信数据库”，对科学家们的学术道德给予监督。

　　■腐败现象一

　　领导读博一路绿灯

　　“权力与学位交易，我们碰到这样的事该怎么办？”全国政协委员、兵器工业集团公司的副总工程师陶化成在发言中向大家询问道。

　　陶化成委员说，现在很多领导读上博士了，因为工作太忙，没有时间上课，学校就给开绿灯放行；因为工作太忙了没有时间写论文，学校就找人代写；论文质量不过关怎么办？再找学术期刊的编辑部，让他们再开绿灯。

　　“降低学术论文标准的事情，我本人也参与过。”陶化成坦言，之所以领导读博可以一路绿灯，就是因为期待领导在今后分配科研经费时，给帮过忙的单位给予“倾斜”。

　　■腐败现象二

　　3000万投资“永动机”

　　全国政协委员、中国科学院生物物理所所长王志信发言指出，科技研究与科技立项，不应该外行领导内行。

　　王志信说，去年有个研究员发现了一种电流不断旋转的现象，就要求提起立项。有关研究机构论证多次后，对这名研究员的答复是，这是一种半导体效应，不可以用于一直发电。可是两个月后，有关部门却在四川对这个项目立项，并投资了3000万元。

　　“何祚庥院士就此事致信中央媒体，质问有关部门为什么花钱支持‘永动机’”，王志信委员生气地质问道，“这么多专家多次审议没有通过的项目，却仍能立项，这是为什么？”

　　■腐败现象三

　　为发论文花钱参会

　　全国政协委员、中国工程院院士黄尚廉发言中表示，他每年在评审优秀博士论文的时候都很惊讶，一些博士生短短三年内，竟然有几十篇的论文被SCI（指《科学引文索引》，是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具之一）收录，简直是一个“Paper Machine”（论文机器）。

　　而全国政协常委、国务院参事任玉岭进一步指出，据他们对全国180个博士的调查结果显示，其中60%都有花钱发论文的情况，还有60%的论文有不同程度的数据“勾兑”情况。

　　黄尚廉委员分析，目前在国内每年要召开很多所谓国际学术会议，会议介绍中往往会注明，会议期间收录的论文都会被SCI机构收录，但学术界人士都知道，会议组织者早已重金买通了SCI机构，而国内很多博士为了让论文被收录，也愿意花上几千元去参加这些会议。

　　■科技部副部长回应

　　建诚信库应对学术腐败

　　科技部副部长马颂德听完委员们的发言后表示：“委员们的意见很尖锐，但也相当宝贵，我先向大家表示感谢。”

　　谈到目前出现的学术腐败、学术造假的问题，马颂德说，解决这个问题，关键还是在于科学家的诚信道德，科技部将建立一个“科学家诚信数据库”，每个科学家的学术研究、参与科技评审都会在这个系统中留下记录。通过这个系统，就能发现科学家曾经的学术行为是否得当。本报记者 郭鲲