台媒:政客卖弄“学问” 让人笑掉大牙 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月11日07:00 中国台湾网 | |||||||||
中国台湾网3月11日消息台新任“内阁”官员昨天到“立法院”报告并备询,不少官员面对“立委”质询,纷纷顾左右而言他。台湾《中国时报》今天发表文章说,当局官员唱高调,卖弄学问,结果是让人笑掉大牙。 文章说,面对陈水扁“终统”所引发的争议,“立委”质询台当局外事主管部门负责人黄志芳“国统会究竟存不存在?”黄志芳竟谈起哲学问题,以充满哲学的口吻说:“想
然而,只要是对哲学略知一二的人都知道,康德是十八世纪启蒙运动的思想家,以撰写《纯粹理性批判》等三大批判闻名于世,当时存在主义还尚未问世;康德过逝不久后,存在主义鼻祖齐克果才刚出生,但真正发扬光大的,是法国哲学家萨特,时空相差两个世纪。 “我思故我在”一语并不是出自康德之口,而是主张怀疑论的法国思想家笛卡儿。文章说,倘若康德听到有人指他说了这句名言,又出自台当局官员嘴里,恐怕他会吓到从坟墓里突然跳出来! 文章又说,台湾经济主管部门负责人黄营杉在答询时,更是乱扯一通。“立委”质疑如何抑制岛内物价水准,他一方面搬出经济学原理,指“政府无法完全干预”;另一方面,又宣称当局要干预台商对大陆投资。文章问:这是哪门子的经济学逻辑?是新古典主义还是凯恩斯学派? 众所周知,“政府干预与否”是判别新古典与凯恩斯两大学派的最大标准。然而,黄营杉既说要尊重市场机制,又说要抑制向大陆投资,令人无法想像的是,难道黄营杉会“劈腿”?他有办法双脚踏在背道而驰的两条船上? 文章最后指出,一个没搞懂政治哲学,一个则没搞通经济理论,当局官员不经大脑就脱口而出的言语,足以编成一套惹人讪笑的语录,贻笑大方!(郭强) | |||||||||