撼山易 撼学术腐败难

　　代表委员揭露学术腐败背后的利益共同体

　　“最让我们担心的是目前的风气对年轻一代腐蚀太大，是插在人心上的利剑。”张鉴祖委员说，现在有一批年轻的科研工作者几乎成了得奖专业户，这很让人疑惑。这种高产违背科学精神，其实只要问问他们的实验周期有多长，就可知道他们到底搞了多少东西。有的人吹牛，好像除了“两弹一星”不能做，没有不能做的事情。

　　张鉴祖说：“这不是个体现象，而是一个群体现象。我们的教学质量下滑，许多年轻人没有沉下心来，而急于求成。我们要建设创新型国家，但我们的创新精神完全被摧毁了。”参加两会的不少代表委员一起呼吁：“学术不端行为，到非整治不可的时候了！”

　　事件：

　　查学术腐败竟遭集体反弹

　　全国政协委员朱清时讲了一个故事。前不久，国内某大学校长接到国外一家著名科学杂志的来信。该杂志要求这所学校对该校一名学生进行调查，因为他们认为这名学生投给杂志的论文有假的嫌疑：论文中发表的实验都不可重复，一个小小的发现被扩大了许多倍。这家杂志同时也表明了态度：如果学校不愿调查，就要取消这所学校所有人在该杂志上发表论文的权利。调查结果证实了这家杂志的怀疑。校长决定对这件事情严加惩处，却不能如愿：不少人责备校长，不同意给学生严重处分；那个学生也跑到校长办公室大吵大闹，以自杀来要挟。无奈中，学校最后的处理结果是只给了这名学生警告处分。

　　张鉴祖也讲了一个故事。南方某大学教授的论文涉嫌造假，学校最后证实了这件事情，结果只是取消了他的教授资格。这位前教授的生活一切照旧，继续在学校开设的公司任职，继续挣钱。“很多人都说，造假的代价并不大，其实还受益不少。”张鉴祖说。

　　近几年来，为惩治学术不端行为，教育部和高校都出台了不少规定和条例。“各种惩处条例是有声有势，但是给人的感觉是高高举起，轻轻落下，欠缺实际的东西。”肖红代表说。各种有关学术不端的行为依然在发生。“现在这个趋势愈演愈烈。”王子镐代表说。

　　原因：学术腐败背后有利益共同体

　　张鉴祖说，现在学术不端行为很难治理，很大一个原因是领导袒护。曾有个年轻学者在某校担任到一定级别的领导，可后来他被人揭发论文造假并被印证。学术同行纷纷要求处罚他，可上级主管机关的领导不同意，还在公开场合表示不要再讨论这件事情。最后，这位学者被调到另一所学校继续担任领导职务。

　　一位不愿透露姓名的委员也承认了这个观点。他说，学术不端行为的背后牵扯着领导人的政绩。不少造假者都是在某位领导人在任期间内被当作人才引进的，如果造假者被公开处理，就会让领导人下不来台。

　　从目前状态看，发生造假事件的单位也不愿意扩大事态。王子镐代表分析，之所以如此，是因为个人和学校是一个利益共同体，单位与学者是一个利益共同体。如果学者受到打击，就会使单位的荣誉受损。在这个资讯发达年代，这类信息容易散播，那单位就要受到上级领导的批评。

　　腐败现象链接

　　核心刊物收钱发论文

　　“每个领域能否都有一本不用交钱就能发论文的核心学术刊物？当然这样的刊物需要国家扶持。”谢佑卿代表近日表示，现在大多数科研单位都用发表科研论文的数量、发表的杂志是不是核心刊物等指标来考核科研人员，科研人员只得花精力发表论文，核心刊物毕竟不多，结果僧多粥少，越来越多的刊物都是得交了钱才能发表文章。与国内一些学术刊物付费刊登不同，谢佑卿说，国际上那些顶级的核心刊物是不收钱的，正因为不收钱，那些刊物对论文的要求可以说是精益求精，他自己就经历过一次在国际刊物发表论文的“磨难”。

　　领导读博一路绿灯

　　“权力与学位交易，我们碰到这样的事该怎么办？”全国政协委员、兵器工业集团公司的副总工程师陶化成在发言中向大家询问道。陶化成委员说，现在很多领导读上博士了，因为工作太忙，没有时间上课，学校就给开绿灯放行；因为工作太忙了没有时间写论文，学校就找人代写；论文质量不过关怎么办？再找学术期刊的编辑部，让他们再开绿灯。“降低学术论文标准的事情，我本人也参与过。”陶化成坦言，之所以领导读博可以一路绿灯，就是因为期待领导在今后分配科研经费时，给帮过忙的单位给予“倾斜”。

　　外行领导内行

　　全国政协委员、中国科学院生物物理所所长王志信发言指出，科技研究与科技立项，不应该外行领导内行。王志信说，去年有个研究员发现了一种电流不断旋转的现象，就要求提起立项。有关研究机构论证多次后，对这名研究员的答复是，这是一种半导体效应，不可以用于一直发电。可是两个月后，有关部门却对这个项目立项，并投资了3000万元。王志信委员生气地质问：“这么多专家多次审议没有通过的项目，却仍能立项，这是为什么？”

　　据中国青年报、京华时报