搞笑，没必要太认真

　　晚报讯 网络短剧《一个馒头引发的血案》是否侵犯了电影《无极》的版权？近来，各界对此议论纷纷。在网络传播迅速发展的背景下，对于作品侵权，尤其是网络作品的侵权，法律的精神究竟是什么？

　　昨天，全国人大法律委员会委员、中国社会科学院知识产权中心主任郑成思在接受记者采访时认为，用已有的作品重新剪接搞笑，在国际上是通行做法，既然胡戈已经公开道

歉，也就没必要过分认真了。

　　郑成思说，如果用他人的作品构成自己作品时，其引用的部分不应超过20%。胡戈使用《无极》的镜头肯定超过20%。但像这种使用其他人的作品重新剪接进行搞笑的，在国际上的例子也很多。

　　“胡戈到底有没有侵权，自然有法院判决。但胡戈的道歉，说明他和陈凯歌已经有了知识产权的意识。与上世纪80年代发生的侵权个案，当事人甚至没有意识到已经侵权相比，也是一大进步。”

　　事件回放：

　　《一个馒头引发的血案》长20分钟，大部分画面从电影《无极》中截取，并借用央视一档法制节目的形式展开，通过重新组合和配音，以搞笑方式完成。今年年初，该片一经上网，人们便争相下载，并广为传播。该片制作者胡戈也引起了广泛关注。

　　今年2月11日，《无极》导演陈凯歌曾对媒体称，“馒头血案”涉嫌侵权，制片方已经起诉胡戈。

　　此言一出，即引起广大网民的强烈反应，人们纷纷投入有关“馒头血案”是否侵权的争论之中。 作者:□两会特派记者 程贤淑