新华网北京3月11日电（记者朱薇）与大多数代表不同，全国人大代表张力两年来执着于同一个建议的提交，他认为最高人民法院的一项司法解释导致死亡赔偿城乡有别，建议对相关内容进行修改。
今年两会，张力代表将发生在重庆的一个“同命不同价”的故事带到北京。2005年12月15日，14岁的何源与两名好友坐三轮车去学校时，一辆货车将三轮车撞翻致3人死亡。事
发后，另外两家各自从肇事司机挂靠单位得到20余万元的赔偿。但何源的父母被告知，按规定的条款一笔笔清算，只能得到赔偿金5．07万元。
这一使人“同命不同价”的规定源于2003年12月4日，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。
“从法律角度看，司法解释违反了法律面前人人平等原则。”张力代表说，宪法规定：公民在法律面前一律平等。而最高人民法院的司法解释将人身损害赔偿标准，区分为农村居民和城镇居民，造成公民在法律面前事实上的不平等，有违宪法精神。
张力代表建议，此项司法解释必须予以修改，必须尽快消除城乡居民地位上的差别歧视。
据悉，去年全国两会，张力代表就提出过同样的建议，得到的回复是“正在研究”。时隔一年，仍未被修改的司法解释再次造成“同命不同价”的悲剧，张力代表在对原建议进行修改后再次提交给了全国人大，最高法现已回复说“今年可望解决”。（完）
相关专题：2006年全国两会
