“一场关于野猪和狗的官司”续
新闻提示：2005年9月20日，蛟河市前进乡某村村民老陈上山捡野核桃，看到野猪被十多条狗撵得嗷嗷乱叫，他也跟在后面看热闹。不一会野猪就被狗撵得没了踪影，老陈又捡了一会核桃，突然感到身后什么东西碰自己：竟然是野猪！原来，野猪兜了一圈，杀了个“回马枪”。老陈还没来得及站起来跑，就被野猪一阵咬。住院花了3000多元钱。老陈认为，
野猪被赵生（化名）的狗撵疯了，才见人就咬，找赵生要求赔偿药费，但赵生不肯赔偿。
本报吉林讯（记者 碧霄） 被野猪咬伤后，老陈将赵生告上法院。近日，蛟河市人民法院作出一审判决，老陈败诉。老陈不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。3月15日将开庭审理该案。
老陈认为，自己受伤是因为赵生放狗撵野猪造成的。要求对方赔偿医疗费、误工费等各项损失折合人民币7500元。
赵生在法庭上说自己并不是狗的主人，也没有撵野猪，和这个事情没有任何关系。老陈是野猪所伤，野猪属于国有自然资源，不是自家养的，和自己无关；老陈受伤是因为他用棒子撵野猪时，被野猪回头咬伤的。
法院认为，本着“谁主张谁举证”原则，老陈没有充分的证据证明自己的观点；虽然老陈有证人出庭，但是证人与原告有亲属关系，不符合作为证据的规则要求。故作出一审判决：老陈的诉讼请求证据不足，驳回老陈的诉讼请求。案件受理费等费用890元由原告老陈承担。（新闻编辑：）
