起点的公平 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月12日07:18 四川新闻网-成都商报 | |||||||||
四川新闻网-成都商报讯 中国政法大学此举着眼于“起点的公平”,这种思路有助于改变人们对公平的固有之见。长期以来,关于高考公平往往存在两种观点——一种认为绝对的公平是不存在的,所以主张按兵不动;另一种认为高考本身就不公平,必须全面改革,甚至有人建议取消高考。
中国政法大学的此次措施,无法一揽子解决高考的地域差异问题,甚至连“高考移民”这种特殊现象都难以根治,可是这一举动的意义依然要超过那些述而不作者。局部调整无法从根本上解决整个问题,但它至少可以缓解一些症候。据全国人大代表温俊义介绍,几所著名高校的本地生源比例分别是:北大17%,清华16%,北航13%,北理11%,复旦44%,上海交大47%,武大50%,南大55%,浙大61%。 这种重点大学分数线和招生指标向大城市、文化发达地区倾斜的做法,使得教育资源的分配严重失调,给社会带来人为的不公,导致经济文化落后地区与发达地区出现进一步的两极分化。 此外,全国重点大学“地方化”,也无益于大学校园文化的建设,这一点常常被论者忽视。一所大学的开放和多元精神,往往与它的生源来自五湖四海有关。当一个此前很少迈出市界或省界的青年,住进一个由来自不同省份的学生组成的寝室或在这样一个班级里成长,他更容易养成一种富有包容性和差异性的人格,而不同地域文化的碰撞也可以激发更多的思想。相比之下,一些主要由本地学生组成的高校,甚至会在周末出现“空巢”现象,校园文化的多样化无从谈起。 此次改革,或许并不完美,比如,如何照顾偏远落后地区的考生;以人口比例分配招生指标可能不如以报考学生人数比例分配指标更合理。但不管怎样,这是一个可贵的尝试。 (据新京报作者:王晓渔) | |||||||||