性学报告谁来监管？

　　公布性学研究结果与数据应自律和进行监管

　　过去“性话题”处于禁忌之列，如今勇敢的性学家们抛弃了种种偏见，敢于言说，对于转变陈旧观念起到了很大的作用。但不容忽视的是，性研究中的错误信息有可能产生误导社会的严重后果。因此，应对公开发表直接涉及大众性行为和性健康的研究结果与统计数据进行必要的监管，以保证其具有科学性，避免损害公众的利益。

　　内衣秀是性文化节受追棒的内容之一

　　有位知名的性学专家最近提出了一个观点，他认为“越年轻的男人吃壮阳药越多”。朱嘉铭对此便提出了质疑。他告诉记者，在这个结论的背后，你必须要了解它的出处和根据。这位研究者在调查统计时，问卷是这样表达的：“现在，许多食物、营养品、补品、药品都可以壮阳（补阳）或者滋阴（补阴），在最近的12个月里，您吃过其中的任何一种吗？（只吃过一次也算吃过。）”朱嘉铭说，食品、营养品跟壮阳药绝对是两码事，怎么能混为一谈呢？民间传说韭菜有一定壮阳功效，但是一年吃上两三回韭菜，跟吃上两三回伟哥，根本就不是一回事。“所以，普通老百姓对于这些数字，也要擦亮眼睛，动脑筋想一想。”

　　他说，统计分析必须恰如其分地反映现实。不科学的数据，可能人们会相信一时，但过一段时间就会使这类数据的提供者威信落地。科学工作者要经常否定自己的结论，今天否定昨天的，数据才能经得起考验、经得起推敲。

　　广东省性学会一位负责人介绍，科学的性学研究数据，将对社会各行业带来许多有价值的参考意义，如有助于社会工作者，尤其性教育工作者了解社会的生殖健康状况，确定工作的方向和重点是什么，以及应该如何去做。对于商业机构来说，通过调查结果掌握国人性健康方面的特点和需求，可研发和促销相关的产品。

　　但是，为什么有些性学研究者热衷于追求数字的轰动呢？朱嘉铭分析说：“目前，性学统计虽然吵吵闹闹看似很热，但实际上这个领域的研究并没有受到应有的重视。研究人员往往因为没有钱，所以用最省钱的方式，如网上调查进行统计。”

　　朱嘉铭说，众所周知，世界上有部著名的《海顿性学报告》，但很少有人注意到，其调查研究的经费之多是很惊人的。而我们的研究人员很少有雄厚的资金支持，结果因为统计面不够，其数字的准确性和代表性就难免有缺陷。

　　暨南大学教授朱伟杰说，性问题具有隐私性强，不同个体的心理、生理差异性大，干扰、影响的因素多，主观感觉难以用词汇准确表达，体验、变化难以精确量化等特点。同时，如果社会调查和科学研究不符合规范，调查、实验设计不完整或欠妥，样本数量偏少或代表性不足，应用的方法、模型或测试技术不当，指标、评估体系或技术路线不合理，都将影响研究结果的科学性。

　　他指出，科学研究，必须讲科学道德。虽然今后应加强性学研究方面的监管，但更重要的还是研究者首先要自律，媒体也不要盲目炒作。“对性问题进行科学的观察、研究和探索，不仅有利于性疾患的诊断、治疗和预防，也将进一步弘扬性文明，促进社会扫除性愚昧和性偏见，倡导科学、和谐而健康的性生活方式。”