评论：首席评论：不要轻言“不要像包青天那样办案”

　　□孙正龙

　　《中国青年报》12日报道，全国人大代表对佘祥林案进行了反思。来自佘祥林案发生地湖北的人大代表吕忠梅，是湖北省高级人民法院副院长，她在反思过程中提出了“不要像包青天那样办案”的观点。她说，“我曾发过一篇文章叫‘不要像包青天那样办案’，实际上讲的就是一个证据的问题。”

　　对佘祥林案进行反思非常必要，强调“证据”的作用非常重要，但像这样特别强调“不要像包青天那样办案”，笔者认为很容易产生误导和负面效应。

　　我不是历史专家，对包青天办案是否不讲证据不敢妄言，但包青天作为一个符号和象征，早已成为公平正义、不畏强权、铁面无私、刚正不阿的代名词。现代汉语词典把“青天”解释为“比喻清官”，这可以说是抓住“精神实质”了。不能忽视这样一个细节，就是古人在万般无奈的时候总是对着苍天大叫，比如苍天开开眼吧，窦娥的“天也，你错勘贤愚枉为天”等，这些显然是对“公平正义”的呼唤。“开封有个包青天，铁面无私威名传”，开封已将包公祠当作反腐倡廉的教育基地，这可以说都是对包青天这个历史遗产的最好继承。因此，如果说“不要像包青天那样”就很容易误导人们去抛弃包青天的这种“历史传承”。

　　说起来，古代为民办案的“青天”式人物，都有其自身局限，如果以现代司法理念来要求的话，我们都可以轻巧地说一句“不要像他们那样办案”。但历史上任何一件事，都有其时代局限，应该将其放到当时的历史背景下去理解与要求，决不能用当下的观念去要求。应该明确，他们之所以名垂青史，就是因为他们在某个方面值得人们铭记与效仿，而不是说他们的每一点都值得学习。对待历史的正确态度是“取其精华而弃其糟粕”，即既不能全盘接受，也不能放一把火烧光，应该采取“拿来主义”，就是根据自己的需要去拿来为我所用。老百姓拿来包青天，就是取其“公平正义”这一点。而如果说“不要像包青天那样”，就有全盘抛弃的嫌疑。

　　当下有的法官在办案中不重证据，有的甚至枉法办案，这其实是违背了“包青天精神”，就是没有做到公平公正。而能够像包青天那样办案的，应该说是做到了像他那样铁面无私、不受任何强权的影响。从这一点来说，我们恰恰需要提倡像包青天那样办案。这样才能更多造福百姓，减少冤案的发生。

　　如果现在说什么“不要像包青天那样办案”，一方面很容易让人觉得是对公平的排挤，因为包青天已成为“公平正义”的代名词，另一方面还会给人“找替罪羊”的感觉，好像是由于对包青天的推崇才导致冤案的发生。

　　当一个法治环境完全达成，一切遵从法律的意愿进行，不再被人为控制，不分弱势强势，那么，人们自然会让“包青天”仅仅留存于历史。而只要社会上还有不公现象的存在，人们就会在心目中对包青天式的人物寄予期望。因此，如果说什么“不要像包青天那样”，老百姓从朴素的情感出发也是难以接受的。

　　（紫／编制）