被盗车撞伤人庭上激辩该谁买单

　　伤者要求车主、司机和挂靠公司三方承担赔偿责任，三被告大喊冤枉

　　本报讯(记者李澜实习生张莹)被告称汽车被盗25分钟后，就报了警，没想到报警后5分钟，被盗汽车就撞伤人后逃走。而原告却不依不饶，要求车主、司机和挂靠公司三方承担赔偿责任。昨日在沙区法院，被告司机、车主和挂靠公司三方在庭上都大喊“冤枉”。

　　被盗车子撞伤人

　　去年11月20日7点30分，一辆牌照为渝BXX369的红色大货车在途经歌乐山一山洞处时，将一辆摩托车撞飞。摩托车车主陈某被撞成右腿骨折，伤残等级为轻伤。

　　事后陈某立即向派出所报了案，民警告诉他该车驾驶员在11月20日7点发现车子被盗，于是通知了车主，在寻找无果后，于7点25分向当地派出所报了案。

　　原被告庭上激辩

　　在庭上，争议的焦点是：三被告是否应该承担民事责任以及该责任事故的大小如何界定。陈某称，自己被撞伤总要有人来负责，而车子是被告三方共有的，当然应该由他们负责。而被告三方则认为自己也是受害者，真正的责任应该由盗窃者来承担。

　　陈某的妻子称，至少三方管理不善，也是有错的。

　　被告三方则表示，发生这样的事情无法预料，现在车未追回，他们无法为这样一个无法预料的事情承担责任，只希望能共同找到盗车贼。

　　三被告称很冤枉

　　陈某的妹妹在庭审后向记者表示了自己的怀疑，报案时间与撞人时间相差仅5分钟，撞人时车辆是否被盗还很难说。陈某的妻子说，如果得不到满意的答案，将会一直上诉。

　　被告的车主三方很委屈，称他们也是受害者，对方这样做让他们感觉很冤枉。

　　法院宣布休庭，此案将择期再次审理。

　　葛春喜律师称，车辆被盗后，已经脱离了车主等三方的控制，发生事故不应该由他们负责。但由于此案中报案时间与事故时间相隔非常接近，除非原告有证据证明被告有“报假案”的行为存在，否则被告三方都可以免责，只能追究肇事司机的责任。