苏大附中禁用手机、mp3引争议

　　早报驻江苏记者 龚菲责任编辑 梁虹

　　手机、mp3、掌上游戏机这些学生的私有财产学校到底是否有权管理？对严重影响学生日常学习的通信、娱乐产品学校是管还是不管？这些已经成为让不少学校头疼的问题。上海东方早报记者昨天从苏州大学附属中学获悉，从本学期开始，该校全面禁止学生在校期间使用手机、小灵通和mp3，苏州市教育局有关负责人接受上海东方早报记者采访时表示，学

生在校期间使用手机的弊端正在逐渐显露，目前苏州很多学校都已经出台了相关规定禁止学生在校期间使用手机。

　　调查 电子产品影响学生学习

　　“目前有65％以上的在校学生都在使用手机，而且我们发现手机的弊端已经超出了手机的适用范围。”苏州大学附属中学德育处副处长朱桂友告诉上海东方早报记者，据调查，苏大附中大部分有手机的学生每月手机费用在50元左右，全校有10多个学生的手机费高达200元/月。朱桂友表示，课堂上手机铃声此起彼伏，学生在教室里发短信、接听电话的现象甚为普遍。

　　苏州市教育局法规处处长褚天生告诉上海东方早报记者，现在该市学生使用手机已经成为一个很普遍的现象，不少学校还出现手机失窃的事件，校方都表示对此事很头疼，和家长也做过沟通，希望家长多做学生的思想工作，将精力放在学习上，但效果都不明显。在该市一些县级中学，拥有手机的学生数量较少，学校规定在校生一律不可以使用手机，见效很好，校园学习氛围也令人满意。

　　学校 一旦发现马上没收

　　上海东方早报记者在苏大附中校门口看到一个“友情提醒”的大牌子，上面第3项标明：在校期间禁止在任何时间和地点以任何方式使用手机、小灵通和mp3。据悉，“禁止使用手机”也成为本学期每个班级的黑板报主题，有的班级还用粉笔在黑板上写了一个大大的“禁”字。

　　据朱桂友介绍，在校期间，不管是在教室还是校园或是宿舍，初次发现有学生使用手机、小灵通或mp3，一律没收后交还给家长；第二次发现就没收由学校保管，到寒暑假再交还给家长。

　　“自从该规定出台以后，校园里明显清净了很多，课堂上的手机铃声也少了。”朱桂友表示

　　学生 一概没收不是好办法

　　“我们班现在已经有10个学生包括我在内手机已经被没收了。”该校高一年级学生常伟（化名）告诉上海东方早报记者，自己是从外地到苏州上学的，家人给他配了一个手机，在巡查宿舍时，他的手机就被老师没收了。

　　该校高二年级学生吴晓松（化名）则认为，学校这样强制性的规定会给学生带来逆反心理，并表示不能完全理解学校的做法。吴对上海东方早报记者表示，“学校认为我们边听mp3边做功课是影响学习更让我们不能理解，我们班上的有些同学就是在听音乐的时候更容易集中精力做功课的。”

　　观点：这种规定简单粗暴

　　“用没收学生的手机、小灵通、mp3这种方式来教育学生只能说明教育观滞后、教育方式简单粗暴、教育能力失败，是一种不符合规律和不合理的做法。”上海市教科院德育咨询研究中心主任谢怡范认为，学生带手机是时代发展的必然，就像以前的学生戴手表和骑自行车也会被认为很奢侈，难道学校因为害怕学生会遇到车祸就不准学生骑，就没收自行车？手表的功能影响了学习就没收手表？其实道理都是同样的。

　　谢怡范表示，学校制订这样的制度并没有考虑到合理性及可能给学生带来的负面影响和心理隐患，学校是否有对学生的自控能力进行过培养，心理调节进行过辅导，这些都是教育工作者应该考虑到的问题。

　　江苏明镜律师事务所律师贾郑和接受上海东方早报记者采访时表示，在以往接手的案件中也有过类似事情，有学生认为学校将其手机没收是侵犯了自己的权利，但贾郑和认为学校只是暂时替学生保管手机，最终使用权还是归学生或其家长所有。这是各个学校的校纪校规，法律上并不好鉴定，只是这种管理方式是否妥当还需教育工作者研究。