"小洋人"人身损害案终审受害人讨了说法

　　“愿维权路不再漫长而艰辛”

　　“小洋人”人身损害案终审 受害人在经过5年的奔波后终于讨了个说法

　　．本报讯（本报记者宁子实习生张倩王长亮）昨日，在省会文化广场的“3·15现场”，拿着法院终审判决书的左小栓格外激动。历经5年的维权路，他们终于为儿子左立德讨

了个说法。“小洋人”人身损害案尘埃落定。“小洋人”赠送的玩具伤了眼

　　2000年12月4日，行唐县市同乡左市同村的左小栓，在本县的一家烟酒副食商店给11岁的儿子左立德购买了两支小洋人生命蛋奶，蛋奶附赠两个猫头玩具、四个塑料飞轮。中午，左立德放学回家后，拿起放在桌上的猫头玩具玩耍时，玩具飞轮飞出刺伤右眼。当时，医院诊断为：右眼外伤性白内障；右眼玻璃体积血；右眼外伤性视网膜脱离；左眼屈光不正。2004年7月26日，行唐县人民法院鉴定左立德为七级伤残。

　　左家在向消协投诉后，到行唐县法院提起诉讼。2002年3月12日，行唐县人民法院宣判左立德获赔12524.31元。

　　“小洋人”不服一审判决，提起上诉。市中级人民法院以事实不清发还行唐县人民法院要求重审。重审后判决：被告河北小洋人食品有限公司赔偿原告医疗费、住院费、护理费等共计18685.95元，赔偿原告左立德残疾者生活补助费28000元以及精神损害抚慰金35000元等。“小洋人”不服，提起上诉，要求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。

　　今年1月10日，石市中级人民法院判决如下：驳回上诉，维持原判。维权路何时不再艰辛

　　当年的左立德还是个孩子，如今他已近成年，并参加了工作。可以说，5年的维权路充满了艰辛。原告代理律师王贞国说，作为代理律师，案件胜诉应该高兴、兴奋，但他的心里却是沉甸甸的。从5年前介入此案，到现在的终审判决，他看到了一名普通消费者艰难的维权之路。当事人无论从时间上还是精力上，都付出了太大的代价。作为法律工作者，他呼吁消费者的维权之路不再艰难而漫长。

　　对此案，左小栓也有颇多感慨。他说，人们维权意识在逐步提高，但仍有许多人不懂如何靠法律来维护自己的合法权益。希望消费者能多了解法律，捍卫自己的权利！