据《新京报》3月15日报道，全国人大代表姜德明、洪可柱等提交议案，认为施行了12年的《消费者权益保护法》应尽快修改，加入“举证责任倒置”等内容。因为现在一些需要鉴定的消费纠纷，消费者常因交不起鉴定费用，或是无法搜集相关证据，不得不放弃维权念头。
举证责任倒置是指在一些特殊侵权案件中，由于被告方对案件事实或者相关的专业
技术有举证的优势，而承担对案件事实证明的义务。笔者以为，如果在消费纠纷中实行举证责任倒置，就会加强对法律上的弱者的民事权益保护。
在一些消费纠纷中，作为原告的消费者，往往难以证明制造商的产品是否存在缺陷。如果坚持谁主张谁举证的原则，免除接近甚至占有证据的被告的举证责任，而由原告负完全的举证责任，无异于等于拒绝对他们实施法律保护。同时，此类纠纷中，作为被告的企业往往都有技术上的优势，并且相关产品的技术资料及记录也都在被告手中，原告对此只能被动地接受，对维护消费者合法权益极为不利。另外，从效率上看，如果让原告到处去找证据，肯定不如让接近证据的被告来举证、把其占有的证据“拿”出来，或在被告拒负举证责任时直接按其不能举证来处理更简便、快捷。所以说，正确适用举证责任倒置，有利于保护弱势群体，体现司法的公正与效率。况且举证责任倒置的适用，还可以有利于销售企业加强自我监督，对其在工作中的缺陷和不足自觉加以纠正，从而达到保护消费者的目的。
尽管在消费纠纷这样的民事诉讼中，当事人双方的权利义务是平等的，但消费者相对于侵权人来说，由于远离案件的证据材料源，存在举证困难或不能举证的情况，消费者实际上就是法律上的弱者。而如果在《消费者权益保护法》中加入“举证责任倒置”等内容，无疑是一种为了实现社会正义，保护法律上弱者权益的有力举措，会最大程度的使消费者在其合法权益受到侵害时，能得到法律的救济、恢复与保护，从而体现出社会正义。
（李坚）编辑：马骎作者：李坚
