60万存款被老妈冒领

　　2004年7月31日，杨先生父亲以杨先生名义存款60万元，约定凭密码支取。2005年4月，杨母持杨某的户口簿、存单和其个人身份证，在没有提供密码，也没有办理密码挂失的情况下，从银行将上述款项全部支走。杨父得知后向妻子索要未果。杨父于2005年11月离婚，妻子此后下落不明。杨父遂将银行告上法院，称妻子不知道存单密码，银行不应该将钱给她，请问他的请求能成立吗？欢迎拨打96060，说出你的观点。

　　“法官”断案

　　张奶奶带着孙子纪某去公园玩，过马路时，孙子被摩托车撞倒当场死亡，而张奶奶也因惊吓晕倒抢救无效死亡。孩子父母诉至法院，要求肇事者赔偿其因纪某、张奶奶的死亡造成的各项损失合计56万余元。请问肇事者该为张奶奶之死负责吗？

　　象房新村栾先生：肇事者的侵权行为造成的直接后果是孙子的死亡，张奶奶的死与该侵权行为没有必然的因果关系，如支持纪某父母的诉请，会不适当扩大肇事者的赔偿责任范围，故肇事者对张奶奶之死不承担赔偿责任，但可以基于道义承担补偿责任。

　　海月花园李先生：肇事者的侵权行为与张奶奶死亡之间虽没有直接、必然的因果关系，但该侵权行为对损害后果构成适当条件，应承担侵权责任。

　　法院：本案中，由于纪某横遭车祸，奶奶目睹事故全过程受到刺激，而此种刺激产生的后果虽因人而异，有人可能只是精神上遭受打击，有人可能神经崩溃，健康受损，但不管损害程度如何，损害的存在是常有之事，这点对于一般人而言都可预见，而肇事者违反了预见义务和结果避免义务而导致了张奶奶的死亡，其主观上存在过失。因此，肇事者应对自己的过错产生的后果承担责任，其中包括对张奶奶之死承担赔偿责任。快报记者宗一多