限制离婚自由的约定不受法律保护

　　Ｎ据《成都商报》

　　本报讯 为留住丈夫，妻子杨某让丈夫沈某3次写下承诺书：如果离婚，丈夫要向妻子赔偿35万元，外加房产。两人最终离婚，妻子拿着承诺书告上法庭，要求补偿。3月9日，成都市中院审理认为，这份离婚承诺书违反了“离婚自由”的法律规定，终审驳回了妻子的请求。

　　三写承诺书如果离婚就赔钱

　　沈某与杨某都是退休人员，1981年两人结婚，婚后感情很好，并生有一子现已读大学。后来妻子发现丈夫有外遇，提出离婚。为挽救婚姻，2004年5月24日，沈某写下一份承诺书，承诺如果今后再做出对不起家人的事情，就将赔偿妻子违约金5万元。

　　几天后，沈某为表决心，再次写了第二份承诺书，载明：“若双方提出离婚，沈先生分期支付杨女士、儿子生活学习费20万元，每月支付自己工资的一半，房屋产权归杨女士所有。”

　　最后，沈某第三次写下承诺：“如自己提出离婚，就向妻子和儿子赔偿生活、学习教育费等30万元，这笔钱将于离婚当日付清。”

　　法官说法

　　限制离婚自由约定不受保护

　　2005年6月，因感情再也无法维系，沈某提出离婚。法庭上，杨某同意离婚，提出儿子随自己生活，沈某也自愿每月支付430元抚养费直到儿子大学毕业，并将住房让给了杨某。

　　但杨某拿着当初丈夫写下的承诺书，要求丈夫支付2万元损害赔偿及按承诺书赔偿35万元。对此，沈某辩称，自己之所以作出这3份承诺书，完全是在杨女士的胁迫之下无奈作出的。

　　一审法院审理后认为，杨某的要求没有法律依据，驳回了她的请求。

　　“3份承诺书都是他的真实意思表示，我要上诉！”随后，杨某上诉到市中院。

　　成都市中院审理后认为，从沈某所写承诺书的内容看，只有在确有外遇，做出了对家庭不负责的事情，才应支付杨违约金5万元。但由于杨未能提供有效证据证明沈有过错，所以她的请求法院无法支持。法院还认为，根据我国婚姻法规定，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，任何人不得以任何名义对公民该项权利进行限制。而承诺书的内容却是对双方行使离婚权利的一种限制，因此是不受法律保护的。据此，中院驳回了杨某的诉讼请求，维持原判。