值得鼓励但操作性有待考验

　　对于“博客公约”的出现，上海网络法律专家、交通大学法律系主任陈乃蔚持赞赏的态度。

　　他说，“博客公约”作为一个行业的自律性行为，首先应该肯定它的积极意义。互联网从来不是一块“净土”，诽谤、诈骗、泄漏隐私等各种发生在网上的丑陋行为屡见不鲜。博客公约就是用来“净化”网络的，这种行业自发的“净化”行为应该大力提倡，多多益

善。

　　“不过这种行业自律条例并不具备法律约束力，无法像法律法规一样强制实行，所以个人认为仅仅有‘博客公约’是不够的，有关部门还应加强博客管理方面的立法，从法律上规范博客业才是根本。”陈乃蔚说。

　　对于现在还不成熟的“博客公约”，陈乃蔚给出了自己的建议。

　　“‘博客公约’成立的大前提是必须建立在国家现有法律基础上。拿条例第5条来说，‘博客拥有言论自由、发布作品的权利’，但前提必须是不侵害他人的人身权，知识产权或名誉权；第8条‘博客享有转载和被转载的权利，任何博客都可以免费复制、分发、讲授、表演其他博客的任何作品’，但前提是不侵害他人的著作权。博客网不能单方面宣布免费，一定要经过作者本人同意才可免费提供转载权。”陈乃蔚说。

　　陈乃蔚表示，“博客公约”的可操作性到底如何，是否会产生预期的积极效果，的确还有待时间考验，但可以肯定的是，“博客公约”的出现并不会影响博客业的发展，越是规范的行业，发展速度越是快。

　　“相信博客们的热情不会因此而降低，毕竟现在不会有人愿意‘因噎废食’，因为多了‘博客公约’，就从此不写博客了。”陈乃蔚笑称。