未成年人偶尔与幼女发生性行为不算犯罪？

　　就在未成年人犯罪形势依然严峻的现实下，一部以“保护未成年人权益”为目的的新司法解释出台了。相关的司法解释有：未成年人强行索要其他未成年人钱物不认为是犯罪；未成年人盗窃自己家庭或近亲属财物不按犯罪处理；未成年人人犯盗窃、诈骗、抢夺罪”量刑标准；未成年人犯罪不判处无期徒刑……在《解释》中，最受人关注的是第六条规定：已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。

　　正方：

　　甲：性侵犯幼女不算犯罪只是说不让未成年人受刑事处罚，但其他责任一样要承担的，比如说劳动教养、赔礼道歉、赔偿受害人的损失，最高法解释的只是“是否构成犯罪”这个问题，大家理解不要偏颇。

　　乙：有人觉得最高法院这条司法解释是鼓励未成年人犯罪。相反，法律正是朝着更有利地保护各方利益的方向前行。大部分情况，未成年人与幼女发生性关系，都是要负刑事责任的。这是保护幼女的体现。只有在特殊的情况下，可以根据这条司法解释不认定该未成年人犯罪。这是保护未成年人的体现。

　　丙：司法解释中所用的“偶尔”一词，其实是把未成年人不负刑事责任的情况限定得更小了，也是给法官一个自由裁量权。

　　反方：

　　丁：现在年轻人早熟得很，十五六岁的孩子啥都懂了，啥事都干得出。现在的16岁已不是从前的16岁了，以此界定年龄范围，只能是助纣为虐。另外，幼女有无法定解释？

　　戊：什么叫偶尔与幼女发生性行为，几次算偶尔？哪个强奸犯也不是经常或天天去强奸妇女的！“情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪”，那么，是不是也可以理解为去强奸妇女时对被强奸妇女轻轻的，温柔点，像夫妻过性生活那样干就不算犯罪了呢？

　　己：“教育为主，惩罚为辅”的初衷没错，可惜我们的教育缺失很大，减轻处罚并不一定利于减少犯罪。某种程度来说，惩罚也是一种教育，而且这种教育更具有威慑力。