生活时评：别墅没人住的“怪事”并不怪

　　据3月22日央视《焦点访谈》报道，2003年9月，吉林省4级财政335万元堆起来的小康示范村——桦甸市八道河子镇文明生态小康示范村，30栋仿欧式别墅型住宅，要么根本没住人，要么入住的不是农民，而是当地干部。明明是小康村，为什么农民不住？因为当地农民年均收入不过3000多元，要住豪华别墅，除了5万元购房款，每户每年的取暖费、门卫费、清洁费、水电费等加起来就得3000多元，而且为了维持外观整洁，小康村里不允许养家禽、家畜，连车也不准进。

　　如此脱离当地农民的实际收入、生活习惯的豪华别墅，沦为“根本没人住”的产物，就不足为奇了。而具有讽刺意味的是，该项目的主要目的是要重点建设农业产业项目，变输血为造血，以产业带动农村发展，起到一种示范作用；可事实上，当地一位农民的一席话却道破了天机：它不能给俺们带来什么财富，就是看着好。

　　看着好，华而不实，美而无用，反而有害：不光335万元财政款白花了，农民没得到实惠，便宜了一些干部，成本7万元，只需5万元就买到手，而且为了维持小康示范村的正常运转，镇政府每年都要进行财政补贴。羊毛出在羊身上，补贴的钱自然来自当地农民——本来造福农民的小康村，却成了地地道道祸害农民的形象工程。

　　而这样的形象工程，各地却不少，类似的别墅已被多次曝光。如此看来，要是与时下中央倡导的社会主义新农村建设联系起来，那么遏制某些地方官员热衷搞样板小康村建设的冲动，就显得很有必要——尽管中央三令五申，要求新农村建设要完全尊重农民的意愿，但从新闻来看，形象工程不是很容易打着造福农民的幌子而大肆建设吗？

　　人人都知道形象工程祸国殃民，可为什么形象工程屡禁不绝？道理很简单：建几个小康村容易得很，要叫大多数农民致富却很难，而只要建几个样板，却可以升官发财，飞黄腾达，面对这样的以极小的成本获取极大的收益的怪圈，某些官员自然不愿意费大力气去扎扎实实工作。况且，事后责任追究制度往往得不到落实。

　　因此，笔者以为，要想在最大程度上遏制某些地方官员热衷搞样板小康村建设的冲动，把中央的惠农政策落到实处，真正叫广大农民从新农村建设中得到好处，必须真正落实事后责任追究制度，不能把制度挂墙上。在搞形象工程的风险远远大于收益时，他在搞花架子工程前，可要好好掂量掂量了。

　　（周伟娜）编辑：马骎作者：周伟娜